国内外科技期刊自引情况的对比研究.docxVIP

国内外科技期刊自引情况的对比研究 作者可以从不同的方式获得不同的信息和媒体。所谓期刊的自引,是指某期刊的作者对自己在该期刊中曾发表文献的引用或对他人在该期刊中发表文献的引用。不管是自引还是他引,都是论文作者吸取信息或表明观点的行为,在科学研究中都是正常的。那么,为何产生期刊的自引呢?大概可归纳为:1)作者研究工作连续性的反映;2)学科的局限性;3)期刊中富含作者需要的信息;4)作者对期刊的偏爱;5)语种的限制;等等。下面从5方面对国际、国内科技期刊的自引情况作一对比分析研究,以期得到有益的启示。 1 引用期刊类型 在研究期刊的自引问题时,首先了解一下世界著名期刊的自引情况(见表1),可以给我们一些启示。《Nature》《Science》《Cell》《Proceedings of the National Academy of Sciences》(PNAS)等4种期刊,其自引率都不到0.03,但并不表明它们的自引数少。例如,2003年有4844种期刊引用《Nature》的文章,共引用343528次,其中引用该刊最多的期刊就是《Nature》本身,为3977次,《Science》情况也大体相同。2003与2002年相比,4种期刊的自引率都降低了,与此同时,引用它们的期刊数进一步增加,如2002年引用《Cell》刊数为2089种,2003年增至2148种,增加了59种,说明它们在世界科学界的影响更加扩大。由表2和表3可见,影响因子和被引频次居前10位的国际期刊自引率都不高,影响因子居前10位的期刊最高自引率为0.051,最低为0.004,平均自引率为0.014,被引频次居前10位的期刊平均自引率也只为0.094。 2 影响因子最高值的期刊 到2004年9月,我国已有76种科技期刊作为SCI的源期刊,可以从2003年《Journal Citation Reports》(JCR)中采集到数据的期刊共70种(见表4)。与2002年相比,我国期刊的影响力逐步加大,最高被引频次由2189增加到2410,影响因子最高值也从2002年的2.532增加到3.318。被引频次增加的期刊有61种,占总期刊数的87.1%;影响因子增加的期刊有50种,占总数的71.4%。但从期刊的自引情况看,自引率0.10的有15种,自引率0.10～0.20的17种,0.20～0.50的31种,≥0.50的7种,其中3种甚至≥0.75。70种期刊的平均自引率为0.27,明显高于SCIE源期刊的平均值。 中国、印度和巴西同属第三世界国家,期刊发展具有可比性,因此,将3国期刊的自引情况列于表5。可以看出:2003年JCR中有指标的中国期刊数高于印度和巴西,表明中国学术水平较高的期刊数比印、巴多;中国被SCI收录的期刊的影响因子高于印、巴,也表明中国期刊影响力大于印、巴,同时,中国被SCI收录的期刊的平均自引率也高于印、巴,这可能表明中国作者开放性低于印、巴。 3 国际、国内期自引率及其与我国期刊 本文选取了数学、物理和化学3个基础学科的期刊,进行期刊的自引情况比较分析(见表6)。 在CJCR统计的26种数学期刊中,有3种自引率为0,11种0.1,平均值仅为0.128,大大低于我国期刊的平均值,与国际同类期刊的情况接近。32种物理期刊的自引率0.1的仅有1种,78%的期刊自引率0.25,平均为0.373,大大高于国际同类期刊的平均值,也高于我国期刊的平均值。30种化学类期刊中,自引率为0的1种,平均为0.188,明显低于我国期刊的平均值,接近国际同类期刊。 分析SCI收录的68种国际物理综合类期刊,显示出有37种自引率0.1,13种0.2,其中包含进入SCIE的我国4种期刊。在SCI收录的119种国际化学综合类期刊中,有11种自引率为0,66种0.1。在SCI收录的30种国际数学综合类期刊中,有15种自引率0.1,仅1种0.5。 将国际、国内数学、物理和化学3类期刊进行比较,可知国际期刊的自引率最高值都高于我国期刊,但3类期刊的自引率平均值都低于我国期刊。其中,我国数学类期刊的平均值与国际期刊接近,化学类期刊稍高于国际平均值,物理类期刊明显高于国际平均值。 4 自引状况分析 中国科学技术信息所的中国科技论文与引文数据库每年定期出版《中国科技期刊引证报告》,公布1500余种统计源期刊的各项科学指标,其中包含期刊的他引率,从中可以分析我国期刊的自引状况。在20种高影响因子的期刊(表7)中,自引率最低为0.033,最高为0.923,平均达0.366,大大高于统计源1500余种期刊的平均值0.232。 由表8可见,我国20种高被引频次期刊中,最低自引率为0.033,最高为0.829,平均值为0.212,稍低于我国期刊的平均值。 在50个类别的期刊中,有20个类别涉及511种期刊的平均