高中语文：月亮与六便士 优秀读后感.docx

PAGE 5 《月亮与六便士》优秀读后感 1复杂的人性 高二17班 金雨琪 “作家更关心的是了解人性，而不是判断人性。” 正如毛姆自己在书中写到的这样，他并没有在《月亮和六便士》中过多地评论人性的好坏，只是以一个旁观者的姿态冷静地剖析复杂的人性。我想书中展示的真实而又复杂的人性，正是《月亮和六便士》所以打动人的原因之一。 主人公恩特里克兰德确实是个“惹人嫌”的人，令我感到意外的是，作者并没有将恩特里克兰德的形象塑造得多么高大，将他的品格刻画得多么高尚，恰恰相反，书中的他正可以说是自私、冷漠到了极点。他抛弃自己的家庭，又害得施特略夫家破人亡，这样无情、忘恩负义的形象实在很难令读者对其产生好感。但是他将自己的画作送给寇汉先生、库特拉斯先生，又体现出他并不是个泯灭人性的人。在这里，我注意到恩特里克兰德的一个变化。一开始他并不愿意将自己的画展示给别人看，但在塔希提的这段时期，他却将自己的画作为报酬或是补偿送给别人。同时结合他对库特拉斯医生的话“现在它对你不算什么，但是将来有一天可能你会高兴有这样一幅画的”可以看出，恩特里克兰德对勃朗什和爱塔的态度也可以发现他的复杂性。他对勃朗什的死漠不关心，并认为勃朗什自杀是“因为她太傻，因为她精神不健全”，其冷酷无情令人发指。然而，当爱塔哀求恩特里克兰德不要离开她时，“有那么一瞬间，恩特里克兰德的铁石心肠似乎被打动了，泪水涌上他的眼睛，一边一滴，慢慢地从脸颊上流下来”。此时此刻，却又惊奇地发现恩特里克兰德柔软的一面。并且，他之所以想离开，也是因为不想连累爱塔等人。恶毒与善良同时存在于恩特里克兰德的身上。 小说中的“我”也是一个真实立体的人物，而不是一个光辉的高尚形象。譬如“我”明明十分讨厌恩特里克兰德，却又不拒绝与他来往；当恩特里克兰德向“我”借五十法郎时，我竟拒绝了他，并声称“我管不着”；对于施特略夫不幸的遭遇，“我”最后竟感到厌烦……不得不说，“我”似乎也是个近乎冷漠的人，但是却又符合正常人的心理，又能说，这样的形象出现在一部小说中时，就显得有些不够光辉了。毛姆想要展示的，或许就是这样真实的。并不完美的人性，书中的众多人物形象都不是单一的，不管是舒特略夫、恩特里克兰德太太，还是库特拉斯医生等人，都可以在他们身上窥见复杂人性的影子。 小说中对恩特里克兰德的描写留下了大量空白，读者只能通过“我”的视角去观察他，去猜测他的心理，但是恩特里克兰德的真实想法却不得而知，或许这也是作者采用“我”的视角来叙述的原因之一吧。既塑造了处事怪异的思特里克兰德，又避免了对其过多的解释，留下想象的空间。更何况，人的性格本就是极其复杂的。关于人性的复杂，毛姆在书中也不止一次地提到。特别时提及荷兰画家施特略夫时，小说中多次强调了他的滑稽可笑和不幸，并赋予了他胖商人的外在形象，但他内心的善良同样是显而易见的。尤其是他对勃朗什的痴情、包容，对思特里克兰德的崇拜、帮助，甚至在勃朗什死后邀请思特里克兰德同他一起回老家。虽然他的没有自尊的举动令我有些生气，但却被他的无限的善良感动。而就是这样一个善良的人，却是一种滑稽的形象，并且最后自暴自弃，否定了自己现在的生活，这一充满矛盾的人物，也正说明了人性的复杂。 我们应该认识到:卑鄙与伟大、恶毒与善良、仇恨与热爱是可以互不排斥地并存在一颗心里的。 2月亮还是六便士 高二17班 黄景萱 思特里克兰德，这是个讨人厌的家伙，他自私、没有责任心，对关心他的人报以讥讽;他也是一个可怜的人，经常食不果腹、居无定所，活着的时候没有人欣赏他的画作，最后在疾病的折磨下死在他乡。但或许在我们中间他是一个勇敢的人 只有孩子才会随着自己的喜好决定并大声向周围宣布他以后想做的事，尽管在它们之中有些显得那么荒唐。而长大了的人几乎很少会有人这样去做，他们会思考很多:家庭、责任、前途……而像思特里克兰德这样抛下所有去追逐自己内心的就更少了——况且他已经在他生活的舒适圈中待了那么久了。他这样做正确与否也很难有个定论。对他自己而言，他从未后悔，并感到十分快乐。那么对他的妻子，孩子还有那位合股的人呢？对他们而言，他们并没有做了些什么对不住他的事，但他们却要为他的行为付出代价，这公平吗？他生活贫困，经常向别人借钱不还，他的梦想是由别人为他买单，这种实现梦想的方式对吗？ 我对译者在译本序里的一句话印象很深:“让我们都去追一个崇高的理想，而鄙弃六便士银币吧！”这像一碗心灵鸡汤，开始时振奋人心，后来便会发现只不过是调味粉冲泡开的一碗水罢了。思特里克兰德如此抛下一切的人却仍不离开“六便士”的苦恼，就算他再能挨饿，他也需要钱偶尔往自己的胃里装些东西;他作画，他需要有钱去买画布和颜料;当他生病死去，他将被剥夺画画的权利。他们生活在这个社会中，它的现实与卑微注定要冲击着我们，无论怎么避都是避不开的