spenr法在边坡稳定性分析中的应用.docxVIP

spenr法在边坡稳定性分析中的应用 边界分析的极端平衡方法可分为两种类型：1）仅满足力平衡或力平衡的方法，该方法也被称为简化法。2）同时满足力和力平衡的方法，即严格的条分法。严格条分法主要有Mongenstern-Price法。Spencer法是Mongenstern-Price法的一种特殊形式,适用于圆弧和非圆弧滑面而且精度比简化法高。但文中分析结果表明,用Spencer法求安全系数时,当滑动面顶部不存在侧向力时,其精度很高,然而当滑动面顶部存在侧向力时,其精度较低,可能给工程带来安全隐患。 1 水平边界面及滑裂面边界条件 如图1和图2所示,在β为常数和G(b)=P=0的条件下,根据x和y方向的静力平衡方程、土条底中点的力矩平衡方程和摩尔—库仑强度准则,可推出: ∫bap(x)sec(φe′-α+β)dx=Pw(1) ∫baxp(x)sec(φe′-α+β)(sinβ-tanαcosβ)dx=Mm(2) 其中, p(x)=(dWdx+q)sin(φe′?α)?rudWdxsecαsinφe′+p(x)=(dWdx+q)sin(φe′-α)-rudWdxsecαsinφe′+ ce′secαcosφe′?ηdWdxcos(φe′?α)(3)ce′secαcosφe′-ηdWdxcos(φe′-α)(3) Mm=Pwhw+∫baηdWdxhedxΜm=Ρwhw+∫abηdWdxhedx(4) φe′=φ′F?ce′=c′Fφe′=φ′F?ce′=c′F(5) 其中,G为土条间作用力;α为土条底倾角;F为安全系数;φ′和c′分别为有效摩擦角和有效粘聚力;β为土条间作用力与水平线的夹角;dW/dx为土条单位宽的重量;q为单位宽度上表面垂直荷重;η为水平地震力系数;dQdx=ηdWdxdQdx=ηdWdx为单位宽的水平地震力;tanα=dy/dx;u为孔隙水压力;孔隙水压力系数ru=udW/dxru=udW/dx;Pw为顶端拉力缝上作用的水压力;y为土条间作用力的作用点坐标值;he为水平地震力作用点与条底中点的距离。 如图2所示,Spencer法中滑裂面的边界条件为: G(a)=Pw;G(b)=P=0;k(a)=hw/Hw=1/3。 其中,Pw为顶端拉力缝上作用的水压力;P为作用在底端垂直界面上的主动土压力。 2 共构坝坝内非水平滑力l Spencer法假定侧向力的方向角是一个不为零的常数,也就是说滑面两端的侧向力的方向也是一个不为零的常数。但实际上滑面两端侧向力的方向应该由边界条件来确定,不应该存在假定。Spencer法假定出来的侧向力方向角明显不满足边界条件,换言之,Spencer法没有考虑到侧向力方向角的边界条件,从上述Spencer法中滑裂面的边界条件中也可看出这一点。在滑动面顶部存在侧向力的情况下,用Spencer法进行边坡稳定性分析,会引起很大的误差,影响工程的安全性。若滑动面顶部侧向力为零的情况,那么其方向可以是任意角,也就是说Spencer法假定出来的侧向力方向角自然满足侧向力方向的边界条件,因此其求出来的安全系数精度很高。下面用一个不考虑水平地震力的简单算例,对上述两种情况进行分析说明。 图3为一假设的大坝剖面,滑面AB上的内摩擦角φ=30°,凝聚力c=300 kPa,混凝土容重γ=20 kN/m3。 情况1:顶部存在侧向力。 第一种求解安全系数的方法:安全系数F=抗滑力T/滑动力Q。 抗滑力: 滑动力: 则安全系数: 第二种求解安全系数的方法:Spencer法 不考虑水平地震力时: 式(4)可化为: 由q=0,r=0,式(3)可简化为: 将式(14)和式(15)代入式(1)可简化为: 将所有参数代入可得: 将式(13),式(14),式(15)和所有已知的参数代入式(2)可简化为: 联立式(17)和式(18)求解可得安全系数F=0.724,β=67° 情况2:顶部不存在侧向力。 第一种求解安全系数的方法:安全系数F=抗滑力T/滑动力Q 抗滑力: 滑动力: 安全系数: 第二种求解安全系数方法:Spencer法。 令式(16)右边Pw=0可简化为: 参数代入整理可得: 采用迭代法求解得:F=1.005。 从以上的计算结果可知:顶部存在水压力时,采用Spencer法求得的安全系数F=0.724;而采用抗滑力除以滑动力时F=0.524,两者差别较大。出现这一问题的主要原因在于两种方法在A点处水压力的作用方向不相同(Spencer法为67°,另一种方法为0°)。显然,A点水压力作用力的方向应该是水平的,也就是说应为0°。而采用Spencer法,计算出水压力作用在A点处的倾角和土条间作用力的倾角均为67°,这样就等于水压力以一个倾斜角β=67°作用在坝的左侧,大大增大了抗滑力,从而导致了安全系数偏大。若不存在水压力,采用抗滑