我国三城市住宅照明调研报告.docxVIP

我国三城市住宅照明调研报告 0 调研对象的选取 为了研究我国现阶段住宅照明环境的特点和发展趋势，调研组研究了现阶段国内住宅照明的现状。选取了第Ⅲ光气候分区的北京、第Ⅳ光气候分区的上海、和第Ⅴ光气候分区的重庆的住宅作为调研对象, 进行了入户现场调研。这三个城市均为我国的直辖市, 经济、文化较为发达, 能够代表我国现阶段的住宅起居室的典型特点。本文将调研结果与现行的国家现行照明标准以及1998年清华大学调研结果进行了对比分析。 1 三个城市家庭照明环境的质量研究内容和方法 1.1 上海市住宅概况 调研工作均在2008年完成, 北京市套内面积70～120 m2, 共42户住宅 (有效户数为40户) ;上海市建筑面积65～220 m2, 共50户住宅;重庆市套内面积60～170 m2, 共60户住宅。这些住宅以两室两厅和三室两厅的中等型户数为主。 1.2 影响因素的全面协调 影响室内照明光环境的因素有照度水平、亮度分布、照明方式、色温和显色指数等, 而满足人们的生理与心理要求的照明光环境需各种影响因素的全面协调。室内照明设计的目的是要满足人们的视觉要求, 而具有足够的照度 (光线) 是产生视觉的首要条件, 因此, 照度水平是照明设计中最为基础和重要的一个参数。随着人们物质文化生活水平的提高, 人们对居室内照明光环境的要求也不断提高, 表现在对照明方式、色温、显色指数等其他参数的要求开始有了关注。 1.2.1 参考面转照表 测量了三地住宅内起居室、餐厅、卧室、厨房和卫生间各个房间的参考面照度情况, 即距地0.75 m水平面的平均照度。照度的测量由TES-1332A型数字照度计完成, 每房间取5～8个测量点。 1.2.2 空间光环境 实地测量了3个直辖市住宅内起居室、餐厅、卧室、厨房和卫生间等房间空间光环境的色温和显色指数。光环境的色温和显色指数测量由远方STC-4000光谱分析系统完成。 1.2.3 节能情况 主要调查、统计了起居室、餐厅、卧室、厨房和卫生间内的灯具和光源的种类与数量等情况。 1.2.4 主观调查的形式 为了解现阶段用户对自家住宅照明光环境的需求状况, 以心理调查表的形式进行主观调查。心理调查表的调查指标包括明亮程度、明暗状况、光线是否刺眼、色温感受、颜色真实性、空间宽敞感、看书看报的舒适性、整体满意度。各主观指标由4级语言量表评价。 2 三个城市的光环境质量分析 2.1 最佳照明建筑的测度 随着我国居民生活水平的整体提高以及高效光源的推广与普及, 照明标准也在不断提高。 北京、上海和重庆三城市的照度测量结果如图1所示。图1 (a) ～图1 (e) 分别表示了本次调研的住宅内起居室、餐厅、卧室、厨房和卫生间等5个功能用房的2008年照度情况。另外, 为了能够更清晰地看出各房间平均照度达到最新国家照度标准的情况, 图2给出了入户调研中北京、上海和重庆住宅的各个房间的参考平面的平均照度测量值达到国家标准规定值的情况 (简称达标情况) 。 通过分析可以得出如下结论: (1) 由图1 (a) 和图2可知, 总体上3个城市的起居室照度水平相差不大。经计算, 北京、上海、重庆的照度平均值 (Eav) 分别为116 lx、115.5 lx、111.2 lx。具体而言, 在5种功能用房中, 起居室的达标情况最好, 其中上海和北京分别有65%和60%的家庭照度水平达到国家标准的规定值 (100 lx) ;重庆稍差, 为56.7%。这说明人们较为关注起居室的照明光环境状况。 (2) 由图1 (b) 和图2可知, 与其他功能用房相比, 餐厅的照明情况最不乐观, 达到国家标准规定值 (150 lx) 的住宅比例最低。其中, 北京的照度水平最差, 有75%住户的照度值在75 lx以下, 且达到现行照明标准规定值 (150 lx) 的住户仅有7.5%, 其Eav=62 lx, 为三城市中最差;重庆的情况较好, 虽然仅有3.3%的用户达到规范规定的150 lx, 但其Eav=79 lx, 为三城市中最高;上海情况居于北京与重庆之间。 (3) 由图1 (c) 和图2可知, 卧室照明中, 上海的卧室照度情况最好, 有54%的用户照度E75 lx (现行标准规定值) , 且E30 lx的用户低于5%,Eav=81 lx, 为三城市中最高。北京次之, 有42.5%的住户照度E75 lx;重庆的卧室照度情况最差, 仅有28.3%的住户照度E75 lx, 这一比例约为上海的一半。E30 lx的用户却高达25%,Eav=55.8 lx, 为三城市中最差。 (4) 由图1 (d) 和图2可知, 厨房照明中, 虽然三城市中北京住宅厨房的照度达标情况最好, 有60%的家庭厨房照度大于现行照度规定值 (100 lx) ;重庆最低, 为45%;重庆Eav=150.7 lx