第30届奥运会女子排球比赛中攻-防组合模式技术效果对比研究.docxVIP

第30届奥运会女子排球比赛中攻-防组合模式技术效果对比研究 在第30届伦敦奥运会上，中国欧盟在第二组比赛中获得了运动员的第二个位置。在形势良好的情况下，在1.4比赛中，日本女子排在第五位置，比赛从16:18开始，总比分2:3确定了胜利。最后，六场战争、三场胜利和第五场失败。取得这样的最终成绩, 对于北京奥运会铜牌获得者的中国女排和中国女排关注者们来说都是一个沉重的打击。因此, 为了总结失利的原因, 找出中国女排与比赛对手之间的差距, 笔者抛开以往简单只对技战术的分析方式, 采用将排球比赛中不同拦网阵型下的“攻-防”组合模式技术效果联系起来, 把其中的一个或几个“攻-防”环节作为研究重点进行统计分析, 找出中国女排真正的优势和不足, 以期为中国女排的长期发展提供科学依据。 1 研究对象和方法 1.1 研究主题 以参加第30届伦敦奥运会比赛的中国女排、美国女排、巴西女排、塞尔维亚女排、土耳其女排、韩国女排和日本女排共7支队伍为研究对象。 1.2 学习方法 1.2.1 文献与法 查阅了近年来有关女排比赛60多篇文献, 搜集了中国女排与比赛对手的相关信息, 收集有关研究资料为本研究提供理论依据和指导方法。 1.2.2 “攻-防”技术对比分析 通过观看第30届伦敦奥运会中国女排与比赛对手的6场比赛录像, 对中国女排与比赛对手在不同拦网阵型下256种“攻-防”组合模式技术效果进行对比分析和客观评价。 1.2.3 不同拦截网络下“攻-防”组合模式对比分析 利用Spss13.0计算机软件对第30届伦敦奥运会中国女排与比赛对手在不同拦网阵型下256种“攻-防”组合模式技术效果进行统计, 并对统计结果进行数理对比分析。 1.2.4 统计分析和进攻效果 将排球比赛中不同拦网阵型下的“攻-防”组合模式技术效果联系起来, 把其中的一个或几个攻防环节作为研究重点进行统计分析。主要由一传 (防守) 效果:到位和不到位;进攻打法:强攻、快攻、两次攻和立体攻;拦网人数:无人、单人、双人和三人;进攻效果:得分、失误、破攻、破术、被防到位、被拦死、被拦回、被拦起;按照“一传 (防守) 效果—进攻打法—拦网人数—进攻效果”的顺序进行组合, 共计256种不同的组合方式。 1.2.5 逻辑分析法 对收集到的统计资料运用辩证唯物主义观点, 进行分析研究。 2 结果与分析 2.1 单带防御工程不存在的比较分析中“防御工程”组合模式的技术效果 2.1.1 不-强-单-进攻效果”组合模式以5场 排球比赛过程中, 通过各种战术的相互配合使对手形成单人拦网将在一定程度上提高进攻的成功率, 增加二传与攻手完成进攻的自信心。从表1中可以看出, 在一传 (防守) 到位的情况下, 中国女排与比赛对手的6场比赛中, 中国女排运用“到-强-单-进攻效果”组合模式占“到-进攻打法-单-进攻效果”组合模式的30%左右, 比赛对手运用次数略高于中国女排。将“到-强-单-进攻效果”8种组合模式进行分析, “到-强-单-得分”、“到-强-单-失误”、“到-强-单-被拦死”这3种组合模式技术效果换算相加得分, 中国女排获胜的3场比赛中, 得分均高于比赛对手;中国女排告负的3场比赛中, 得分等于或低于比赛对手, 这说明这3种组合模式对整场比赛的胜负有着直接的影响。将“到-强-单-破攻”、“到-强-单-破术”这2种组合模式运用次数相加, 中国女排好于比赛对手, 这说明中国女排在一传 (防守) 到位采用强攻形成单人拦网下, 其进攻威力强于比赛对手, 虽然没有直接得分, 但为中国女排采用其他得分组合模式提供了机会。将“到-强-单-防到位”、“到-强-单-被拦起”、“到-强-单-被拦回”这3种组合模式次数相加, 中国女排与比赛对手各有不同, 对比赛的胜负没有直接的影响。 在一传 (防守) 不到位的情况下, 中国女排与比赛对手运用“不-强-单-进攻效果”组合模式次数占“不-进攻打法-单-进攻效果”组合模式次数比例较高, 原因是虽然各队主要是以调整进攻为主, 但是由于在进攻时加快了进攻节奏或伴有同伴跑动掩护等, 所以仍然使对手被动形成了单人拦网的有利局面。将“不-强-单-得分”、“不-强-单-失误”、“不-强-单-被拦死”这3种组合模式技术效果换算相加得分, 在中国女排获胜的3场比赛中, 有2场得分高于比赛对手, 只有在与韩国女排的比赛中略低于对手;在中国女排告负的3场比赛中, 有2场得分等于比赛对手, 另一场得分低于比赛对手, 这说明这3种组合模式虽然不能直观反映出对比赛胜负的影响, 但从侧面说明了在一传 (防守) 不到位强攻形成单人拦网下进攻得分能力的不同。另外, 各队在“不-强-单-破攻”到“不-强-单-被拦回”这5种组合模式中运用次数相对较少, 这说明这5种组合模式对整场比赛的影响甚微。 2.1.2 不同组合