四川污水处理厂大坝扬压力分析.docxVIP

四川污水处理厂大坝扬压力分析 众所周知，水库泵的动力是由渗透水引起的，这对水库的稳定、变形和应力有一定的影响。坝高100 m左右的重力坝,其坝基面上作用的扬压力约为坝体自重的20%,因此综合分析坝基扬压力的监测资料对验算大坝的稳定性和耐久性、监测大坝安全、了解坝基帷幕与排水效应、及时采取补救措施等均具有重要意义。坝基扬压力监测资料分析一般采用统计模型、灰色模型和神经网络模型等,其中统计模型中的逐步回归法是最经典的分析方法。鉴此,本文定性分析了古田溪四级大坝坝基扬压力的监测资料,并采用逐步回归法建立了扬压力统计模型对其进行了定量分析,评价了扬压力对坝基安全运行的影响。 1 斑岩与水利工程 古田溪四级水电站位于福建省闽清县,坝址位于急剧深切峡谷中,两岸地形对称,坡度皆在40°左右,河床从西北流向东南。沿河两岸临水段处,基岩出露较多。坝址区出露的岩层单一,均属中生代白垩系流纹斑岩,呈灰黑至青灰色,矿物成分以长石和石英为主,其极限抗压强度在200 MPa以上。水电站工程位于地震基本烈度Ⅵ度区。大坝正常高水位100.00 m;设计洪水位102.20 m,相应下游水位75.90 m;校核洪水位104.00 m,相应下游水位77.00 m。枢纽主要建筑物包括拦河大坝、溢洪道、进水口、引水管道、坝后厂房及开关站等。整个坝体为混凝土重力坝,由13个坝段组成,从右岸到左岸编号依次为#1～#13,其中位于河床部位的4个坝段(#4～#7)为溢流坝段,#8、#9坝段为引水坝段,#10坝段为腹孔坝段,其他为挡水坝段,坝段宽10.0～17.5 m。 2 观测系统及观测方式 监测项目设置和测点布置是大坝安全监测设计的基本内容,对减少大坝安全风险、提高监测系统的有效性和针对性有重要意义。古田溪四级大坝坝基扬压力观测孔共11个,主要布置在#3坝段(#3测孔)、#4坝段(#7测孔)、#5坝段(#13测孔)、#6坝段(渗1孔～渗4孔)、#7坝段(#10测孔)、#8坝段(14#测孔)、#9坝段(#16测孔)以及#11坝段(#22测孔)的基础灌浆廊道内。其中,#6坝段为全断面观测,渗1孔～渗4孔距帷幕分别为2.5、7.0、16.0、25.0 m。 扬压力观测孔采用人工观测和自动化观测两种方式。人工观测始测于1980年2月,每月观测1次;自动化观测于2005年3月投入运行,每天观测1次。由于自动化观测资料历时短,且观测序列中存在较多的不可靠测值,因此本文主要分析坝基测压孔人工观测扬压水位。 3 水库周边压力变化规律的分析 3.1 不同数据分析 选择1980年2月18日～2008年10月9日的环境量、扬压力监测资料进行过程线分析及特征值统计,可得坝基扬压力具有以下特点:①坝基扬压水位受上游库水位变化的影响,其变化随上游水位的升高而升高、下降而下降。库水位变化对坝基扬压力的影响有一定的滞后性。②降雨对坝基扬压力的影响很小,且其对岸坡坝段的影响大于河床坝段,一般降雨量多的季节,测压孔水位较高;降雨量较少的季节,测压孔水位较低。③温度变化对坝基扬压力有一定的影响,这是由于坝基压力受岩基裂隙渗漏的影响,裂隙变化受岩基温度的作用,而因岩基温度变化较小故其影响较小,且基本呈年周期变化。④大部分测点的过程线表明,时效分量对坝基扬压力有显著影响,#3、#13和#16测压孔时效分量初期变化较大,目前已趋于收敛,变化平稳。其他测压孔时效分量有逐年增大的趋势,应重点关注。绝大部分测压孔扬压水位数值较低,变幅较小,变化过程基本正常。渗1测压孔扬压水位明显异常,出现了突升或突降,且在部分时段波动较大。 3.1.1 纵向扬压水位 图1为绘制坝基纵向扬压水位分布图。由图可看出:①总体来看,除#6坝段的渗1测压孔扬压水位较高外,纵向扬压水位分布规律主要表现为两岸坝段较高、中间坝段较低。②除#6坝段的渗1测压孔外,其余各测压孔在4个代表性上游高水位观测日期中,同一测压孔扬压水位基本重合,相差不大,表明大部分测点的扬压水位变化不明显。 3.1.2 段全断面增压板横截面 取近期部分上游高水位情况(以2008年5月14日为例)绘制#6坝段全断面测压孔(渗1～渗4)横向扬压水位分布图,见图2。由图可看出:①渗1扬压水位明显较高,与上游水位接近,但渗2～渗4均低于下游水位。②渗1测压孔扬压水位明显异常,渗2～渗4扬压水位基本正常。 3.1.3 坝基面高于下游水位的渗压系数计算 坝基渗压系数计算公式为: α=(Hp-Hd)/(Hu-Hd) (1) 式中,Hp为测压孔水位;Hu为上游水位;Hd为下游水位,若下游坝基面高于下游水位,则采用下游坝基面高程。 坝基测压孔渗压系数重点统计分析和计算了上游水位等于及高于99.0 m时的各测压孔渗压系数,见表1。由表可看出,1980～2008年除#6坝段渗1测压孔因扬压水