京西红花山区不同植物群落土壤种子库特征.docxVIP

京西红花山区不同植物群落土壤种子库特征 土壤种子数据库是指土壤上层的洼地和土层中具有活性的种子总数。它与植被的地上部分一样,是一个潜在的植物群落体系,是生态系统的重要组成部分,也是反映群落过去、现在和将来特点的一个重要因素。土壤种子库的问题一直受到国内外学者的广泛关注,多数研究是关于土壤种子库的储量及其空间分布特征,有关模拟环境影响种子库萌发及成苗因素的研究很少,尤其是关于凋落物对土壤种子库影响的研究至今未见报道。凋落物是覆盖于土壤表层,植物群落结构的重要组成部分。凋落物对土壤环境的影响包括对土壤矿质元素利用、光环境、土壤温度和水分动态的影响,以及凋落物本身由于分解淋溶而产生的毒素作用和凋落物的机械阻碍作用。因此,凋落物的存在势必会对土壤种子库的萌发及幼苗的生长产生影响。鉴于上述原因,本研究从凋落物对土壤种子库种子的截留率以及凋落物对种子在成苗过程中的死亡率入手进行相关的分析研究,以探讨凋落物作为群落土壤的独立发生层次对土壤种子库的影响,为综合评价群落凋落物的生态作用提供依据。 1 森林群落土壤及植被结构 研究区位于北京市门头沟区清水镇清水林场(39°53′57.5″N,115°36′00.9″E),地处太行山北段百花山区北侧,属中纬度大陆性季风气候。海拔高度630~1 010 m,年平均气温10.2 ℃,平均风速为2.7 m/s,年平均日照2 470 h,全年降水量平均为563.4 mm,雨季(6—8月) 降水量约占全年降水总量的70%以上。研究区为石质山地,土层较薄,一般在土层深10 cm处即可见粗砂石或碎石块,土壤类型由地带性褐土和山地棕壤等多种土类组成。相比之下,森林群落土壤养分含量较高,土壤较为肥沃。植物群落呈乔灌草复合植被结构,覆盖度在90%以上。乔木以刺槐(Robinia pseudoacacia)、油松(Pinus tabulaeformis)、青杨(Populus cathayana)等人工林为主,大部分栽种于20世纪50年代末期,小部分种植于80年代初期;中层灌木以荆条(Vitex negundo)和野艾蒿(Artemisia lavandulaefolia)为主;下层草本以菊科(Compositae)、禾本科(Gramineae)和豆科(Leguminosae)植物居多。 2 样地选取及其样地设置 2.1 样地选择 在研究区内,按不同的植物群落类型选取典型样地,共选取9块研究样地,每块样地面积为20 m×20 m 。各样地植物群落基本特征见表1。 2.2 材料选取与群落调查 2.2.1 土壤种子库采样及室内试验方法 2006年10月中旬,在预先设定的标准样地内分层取样。分层情况为:凋落物层;土壤层0—2 cm,2—5 cm,5—10 cm。采样规格为:凋落物层25 cm×20 cm,土壤层25 cm×20 cm×10 cm。每块标准样地的每份样品重复采样20次。同时,采集样地内植物种子进行植物分类鉴定。 在室内将样品风干,对土壤和凋落物种子库样品分别进行筛选,以便于统计种子库储量。将筛选出的带有种子的少量土壤及凋落物样品分别均匀平铺于预先设定的种床上进行土壤种子库的萌发。种床按照样地原状土设置,种床内土壤和凋落物是筛选过的,不含种子。凋落物层筛选出的种子放置于凋落物层之上。土层筛选出的种子放置于土层之上,并在其上平铺一层凋落物。凋落物厚度与样地原状凋落物层相同。 土壤种子库植物种类鉴定采取 2 种方法:(1) 温室条件下进行培养,确认幼苗。(2) 将在样地内采集的植物种子(通过样方调查为已知植物种)在温室条件下种植,通过与土壤种子库萌发幼苗对比进行鉴定。3 d观测一次土壤种子库种子萌发状况,分别计数,连续观察3个月,统计土壤种子库萌发幼苗在3个月内的生长情况和死亡个数。鉴定时间分别为2006年11月—2007年2月,2007年3月—2007年6月。为了避免种子休眠给试验带来误差,本试验分2次进行种子萌发,最后对2次存活的种子数之和进行统计。 2.2.2 群落调查 在预先设定的标准样地内做样方调查。以乔木为主的植物群落设置样方3个,样方面积为10 m×10 m,在同一乔木样方内设置面积为 2 m×2 m 的灌木样方 3个,面积为 1 m×1 m的草本样方3个;以灌木为主的植物群落设置2 m×2 m的样方 9个,在同一灌木样方内设置面积为1 m×1 m的草本样方9个;杂类草群落设置面积为1 m×1 m的样方 9个。共调查乔木样方 18个,灌木样方72 个,草本样方81个。样方调查项目为:物种组成、数量及植被盖度等。 2.2.3 生物多样性计算方法 物种多样性采用香农—威纳指数(Shannon—Wiener Index)表示,优势度采用 Simpson 指数表示,物种丰富度采用 Margalef 指数表示,群