袁崇焕与毛文龙形象的嬗变.docxVIP

袁崇焕与毛文龙形象的嬗变 清朝中期，有人在文件中找到毛文龙写的清朝太宗太极的信，袁崇焕和毛文龙对这一点的评价发生了根本性的变化。据陈其元《庸闲斋笔记》云:“袁斩毛文龙,一时无不谓其冤者,即后世尤盛訾之。洎乾隆年间,纪文达公阅历朝档子,始知文龙曾通款我朝。则文龙在明,固万死不足惜者也。”民国初年,金梁先生等翻译盛京崇谟阁所藏《满洲老档》,择要汇辑《满洲老档秘录》上下两编,于民国十八年(1927)出版,其中收录《毛文龙来书》共七封。东莞张伯桢先生于三十年代初,撰《明蓟辽督师袁崇焕传》,将上述七书原文转载,认为这是毛文龙“私通大清”的铁证。他写道:“得此各书,足以定文龙之罪案,可为崇焕白冤。”这一观点,建国后不仅被沿袭,而且有发展,毛文龙遂被认定为“叛徒”。《毛文龙来书》既然事关对袁、毛的评价问题,确有探讨之必要。 《毛文龙来书》的第一书,只是试探明清议和的可能性,并无叛变投降之意;第二至第七书,虽有向清乞降内容,但是否真正出自毛文龙之手,则非常值得怀疑,不能据此就给毛文龙定罪。下面试作初步辨析。 毛文龙的第一封来书写于明崇祯元年(后金天聪二年)正月,时值袁崇焕与后金第一次和谈破裂之后。前此于天启六年(1626)十月,明驻守宁远的辽东巡抚袁崇焕,以给努尔哈赤吊丧、并贺皇太极即汗位为名,主动遣李喇嘛等三十四人前往后金。从此双方信使往还,和谈长达半年之久。直至天启七年(后金天聪元年)五月,