中国式农村现代化道路探索——基于发展观三种理念的分析.pdfVIP

2023.6 中国式农村现代化道路探索 ——基于发展观三种理念的分析 刘金海 摘要：中国式现代化不同于西方现代化，中国农村现代化道路亦不同于西方农村现代化道路。基 于发展观的三种理念，本文立足于当代中国农村发展实践，结合2006年以来18个中央“一号文件” 和党的重要报告，对中国农村现代化道路进行探索。研究认为，当前中国农村现代化建设进程同时蕴 含着物本主义、人本主义和生态主义三种发展理念：物本主义不仅反映了现代化进程中农村发展的一 般特征，而且在当前中国农村现代化建设中表现得较为明显；人本主义是对现代化进程中物本主义的 修正，中国农村现代化建设也一直践行着 “以人为本”的宗旨；生态主义超越了西方乡村浪漫主义， 回归农村成为农业生产和人类社会生活载体的本原。综合来看，物本主义、人本主义和生态主义三种 理念在中国农村现代化道路中形成了同步推进、协调发展、和谐共生的共时性局面。与此同时，党的 十八届五中全会提出五大新发展理念，进一步推进和拓展中国农村现代化建设。不同于西方农村 “单 线式”现代化道路，中国式农村现代化道路是一条 “复线式”发展道路。 关键词：乡村振兴 农村现代化 发展观 物本主义 人本主义 生态主义 中图分类号：F320.3 文献标识码：A 一、引言 在农村现代化相关研究中，“农村”不仅是“传统”“落后”“欠发达”的代名词，而且处于“现 代”的对立面；在农村现代化进程中，“农村”常常与“发展”“改造”“改革”“建设”“规划”“振 兴”等表述结合在一起。20世纪30年代的中国农村，有 “乡村改造”“乡村教育”“乡村建设”等社 会实践，也有知识分子推行的“乡村运动”“乡村实验”“农村试验”等社会活动。笔者梳理历年中央 “一号文件”后发现：20世纪80年代的中央“一号文件”中有“农村改革”“农村工作”等关键词语； 21世纪以来历年中央“一号文件”中先后有“社会主义新农村建设”“发展现代农业”“农业基础建设” “统筹城乡发展”“农业现代化建设”“乡村振兴战略”“‘三农’领域重点工作”等表述。从 “农村 改革”“农村工作”到“社会主义新农村建设”再到“乡村振兴战略”，中央政策文件中关键表述的变 化不仅反映了中国乡村的历史巨变，也意味着中国农村现代化建设即将进入一个 “质变”时期。 -32 - 中国式农村现代化道路探索 中国农村现代化起始于20世纪50年代初的农村合作化和集体化运动，这在西方被称为 “左翼现 ① 代化道路” 。关于中国农村现代化的研究，20世纪90年代的相关成果较多，主要聚焦于农村现代化 的背景、进程、内容和途径等。这些成果有三个特点：一是多数从发展历史和实践角度进行阶段性总 结，典型的如 “三步走” （陆学艺，1995a）和 “四步曲” （陆学艺，1995b）；二是均以一般意义上 的现代化指标为参照标准，例如工业化、产业化、城市 （城镇）化和科技化等；三是以农业现代化为 主线，在突出现代化目标共性的同时，更强调背景、内涵和具体道路上的特殊性。2017年中央农村工 ② 作会议提出走中国特色社会主义乡村振兴道路 后，在中国社会科学界特别是农经界兴起了对乡村振 兴与中国农村现代化道路的研究。有研究者认为，乡村振兴是 “区别于一切既有旧式现代性模式的新 型现代化路径”（吕方，2021）；有研究者在此基础上界定了农村就地现代化道路 （萧洪恩，2022）。 上述研究为本文研究提供了三个方面的思考：一是应该立足于中华人民共和国成立以来农村发展 实践本身，并进行过程性而非标准化的分析；二是不能局限于阶段性的政策文件和战略实践，而应先 从历史角度对中华人民共和国成立以来中国农村发展进程有一个系统性的认识；三是不能就中国农村 发展实践本身来探讨中国农村现代化道路，而应该在比较当代中国农村发展实践与西方农村现代化道 路的基础上，探讨并总结中国农村现代化道路。 二、中国农村现代化的三种发展理念 要比较中国和西方农村现代化道路，需有一个共同的前提，即一