个人信息保护中的主观公权利.pdfVIP

法商研 究 StudiesinLawandBusiness ( ) Vol.40 No.42023 个人信息保护中的主观公权利 韩 思 阳* : , 。 摘 要 个人信息保护应采用权利模式 引入行政法上的主观公权利 在个人信息保护中引 、 、 , 入主观公权利有助于完善权利体系 保障公法救济 提升执法动力 复杂利益平衡将主要交由立 。 , 法机关负责 信息主体作为相对人时 宪法基本权利条款和我国个人信息保护法部分条款可作 。 , 为保护规范提供从程序法到实体法的保护 信息主体作为第三人时 辨识保护规范的重心从私 。 , 人利益变为公共利益 既保护私人利益也保护公共利益的条文证成主观公权利 而仅保护私人 。 , , 利益的条文证成私权利 这样一来 既可明确公法介入与私法自治的边界 也可避免有关司法解 《 》 、 。 释与 中华人民共和国个人信息保护法 第6667条相结合可能导致的公法介入泛化问题 : 关键词 个人信息保护 主观公权利 保护规范理论 公私法界限 一 问题的提出、 《 》( 《 》) , 中华人民共和国个人信息保护法 以下简称 个保法 出台后 相关研究已从立法建构转 ① ② 。 。《 》 , 向解释应用 其中有关个人信息保护法律关系的解释尤其值得关注 个保法 是领域法 横 ③ , 。 、 、 跨各个法律部门 涉及的法律关系极为复杂 有关个人信息的宪法保护 民法保护 行政法保 、 , 《 》 , 。 护 刑法保护之间的关系问题 从 个保法 制定之初就争议不断 时至今 日更呈愈演愈烈之势 ,《 》 , 合作的前提是分工 个保法 如果要真正实现其立法目的 那么建立完整的法律体系并清楚界定 , 。 。 其中不同性质的法律关系 就势在必行 这当中最关键的就是区分私法关系与公法关系 尽管 , , 公私法交叉融合已成为普遍现象 但公私法的区分仍是法律关