基于esda的乡村聚落空间分布研究镇江市乡村聚落的形态分异与类型划分.docxVIP

基于esda的乡村聚落空间分布研究镇江市乡村聚落的形态分异与类型划分 农村村庄也被称为农村居民点，是居民以农业为最重要的经济活动形式的村庄。这是农村地理的重要研究对象。本文主要研究乡村村庄的形成、发展、形态发展以及与地理环境的相互作用和关系。国内外学者对乡村聚落的研究已形成了较丰富的成果, 国外学者J.G.Kohl首次对乡村聚落的形成进行了系统阐述, 并分析乡村聚落分布与地理环境及交通之间的关系, Demangeon、Brunhes、Hoffman等分别以法国、德国、保加利亚等国的乡村聚落空间分布及演变特征作了实证探讨, 20世纪60年代后乡村聚落社会文化转向, Cater、John等以社会学视角对乡村聚分布进行了研究, 类型划分上, Pacione、Hill进行了较为全面的分析与总结;国内关于乡村聚落的相关研究较晚, 起步阶段主要集中在农村聚落、农业区划及农业土地利用等方面上, 近些年来, 随着我国城乡统筹发展进程加快, 以及社会主义新农村建设影响下, 农村城镇化、乡村聚落演化、乡村“空心化”及乡村聚落格局优化调控的研究日益增多, 有的学者开始运用3S技术、数学模型 (CA、CLUE-S等) 及景观格局等定量的手段来分析乡村聚落的空间分布特征、影响因素及格局优化, 但乡村聚落相关研究定性分析层面居多, 定量分析仍显不足;国内关于乡村聚落类型划分的理论探讨与实证逐渐增多, 并对东南沿海、江苏省、苏北地区等地域大空间尺度的划分作了探讨, 但是对于中观及微观尺度的乡村聚落划分仍显不足。目前国内关于乡村聚落的相关理论探讨与实践研究还较为薄弱, 而乡村聚落类型划分、区域差异总结、空间整合规划及空间转型重构等是当前需要进一步强化的重点内容。尤其党的十八以后, 对新型城镇化、农村综合整治关注提到一个更高层次, 其中重要的方面就是治理“乡村病”以及乡村聚落重构与整治, 而格局分析与类型划分是乡村聚落整理的重要前提工作, 探讨的实践意义更大。 鉴于此, 本文以镇江市为研究案例地, 基于镇江市的第二次全国土地利用调查数据资料, 首先选取相关景观指数, 运用软件FRAGSTATS3.3, 计算出乡村聚落的各空间韵律指数;其次基于Arc GIS9.3的软件平台, 运用ESDA分析模型及空间变差函数, 对乡村聚落的形态分异特征进行分析;最后基于SPSS17.0软件, 通过系统聚类法划分镇江市乡村聚落的基本类型 (图1所示) , 以期为镇江市乡村聚落整治规划及空间重构提供有益参考。 1 研究方法和数据来源 1.1 学习方法 1.1.1 行政视角下的行政群落空间格局 乡村聚落空间格局主要是通过乡村聚落规模分布、空间分布及形态分布等方面特征来进行表征, 故本文采用与之相关的空间韵律指数来定量地反映镇江市乡村聚落空间格局的基本特征 (表1所示) 。本文选用平均斑块面积 (AREA_MN) 、斑块面积标准差 (PSSD) 、斑块密度 (PD) 、平均最邻近指数 (ANN) 、形状指数 (SHAPE) 、分维指数 (FRAC) 来反映乡村聚落的规模、空间及形态分布特征, 指数通过Fragstat3.3软件计算。 1.1.2 “小区内”的空间集聚型 全局空间自相关是对研究对象属性值在整个区域空间特征的描述, 可以衡量乡村聚落分布整体的空间关联特征;局部自相关分析描述乡村聚落分布局部空间异质性, 识别乡村聚落在不同空间位置上的“高值区”与“低值区”的分布规律。 (1) Moran’s I指数 式中, Xi为区域的观测值, Xj为区域的观测值, Wij为空间权重矩阵, 区域和区域空间相邻为1, 不相邻为0。当I (d) 0时, 表示区域与其周边地区的乡村聚落分布具有显著的空间差异;I (d) 0时, 表示乡村聚落空间分布上呈现显著集聚特征。 (2) Gi*指数 式中, Wij为空间权重矩阵, 空间相邻为1, 不相邻为0。如果Gi*为正且显著, 表明位置周围的乡村聚落分布相对较高 (高于均值) , 属高值空间集聚;反之, 如果Gi*为负且显著, 则表明位置周围的乡村聚落分布相对较低 (低于均值) , 属低值空间集聚。 1.1.3 空间变差函数 空间变差函数是一个关于数据点的半变异值与数据点间距离的函数, 是描述区域化变量随机性和结构性特有的有效手段。假设Z (xi) 和Z (xi+h) 分别是Z (x) 在空间位置xi和xi+h上的观测值 (i=1, 2, …, N (h) ) , 运用空间变差函数可以有效地解释乡村聚落形态分布格局的特征, 计算公式如下: 空间变差函数是一定滞后变量h的变差函数值γ (h) 与该h的对应图, 它是在区域化变量满足平稳和本征假设条件下来定义的。当半变异函数γ (h) 增大时, 则表示分布的空间自相关减弱, 以此来判断乡村聚落形态分布格局