火灾飘窗防火性能的研究.docxVIP

火灾飘窗防火性能的研究 随着我国现代化建设的快速发展，对建筑设计的要求也越来越多样化。目前, 越来越多的建筑采用了飘窗的建筑形式。飘窗不仅可以通风、采光, 在一些建筑设计中, 相邻两户的飘窗甚至可以在火灾中给用户提供第二条疏散途径。在此类建筑中, 无论是出于增加采光面积的需要, 或者是增加作为疏散通道使用时的便利性, 往往需要增加飘窗的高度, 在房间高度一定的情况下, 从而不得不降低窗槛墙的高度。 我国《建筑设计防火规范》 (GB 50016-2006) 和《高层民用建筑设计防火规范》 (GB 50045-95, 2005年版) 规定, 外墙上的门、窗等开口部位的上方应设置宽度不小于1.0 m的不燃烧体防火挑檐或高度不小于1.2 m的窗槛墙。这无疑限制了飘窗设计和用途的多样化。 由于飘窗凸出于建筑外墙, 底部有不燃烧体的窗台, 其防火性能显然不同于普通外窗和挑檐式外窗。笔者通过设定的火灾场景, 改变飘窗宽度, 利用FDS火灾模拟软件研究飘窗的纵向防火性能。 1 最大热释放速率的确定 火灾模拟中, 最重要的就是火灾场景设计。场景设计得合理与否直接关系到模拟结果的可靠度。目前, 大多数火灾模拟采用t2火的火源增长模型。忽略火灾初期准备时间, 热释放速率随时间的变化表示为式 (1) 。 Q=αt2(1) 式中:Q为火源的热释放速率, kW;α为火灾发展系数, kW/s2;t为时间, s。 根据α的不同可将火灾发展分为:慢速火、中速火、快速火和超快速火。通常模拟中住宅火灾发展类型多采用中速火。笔者模拟研究火源达到最大热释放速率后的稳定阶段, 采用了快速火发展模型, 火灾面积为2 m2, 火源位于房间的中央位置。最大热释放速率的选取参考上海市地方标准《民用建筑防排烟技术规程》 (DGJ 08-88-2000) 中对无喷淋的办公室和客房的规定, 选取6 MW。模拟时间为600 s。 2 数值模拟分析 2.1 火灾动力学模拟 FDS (Fire Dynamics Simulator) 是美国国家标准与技术研究院 (NIST) 下设的建筑火灾研究实验室开发的一种火灾动力学模拟软件, 它是一种计算火灾与烟气在建筑物内蔓延的场模拟软件, 通过数值方法分析燃烧过程中烟气和热传导过程, 具有较好的模拟精度, 并且可以给出火灾过程的细节。目前, 模型约一半应用于烟气控制系统的设计和喷淋喷头或探测器启动的研究, 另一半用于住宅和工厂的火灾模拟。笔者采用的版本为最新发布的FDS 5.3.0。 2.2 模型建立及网格尺寸 参考王经伟等人对挑檐和窗槛墙纵向防火性能的研究, 建立起火房间尺寸为8 m×4.5 m×3 m, 房间内门为2 m×1 m。标准房间的外窗尺寸为2.4 m×2 m, 飘窗尺寸 (长×宽×高) 分别取2.4 m×0.2 m×2.2 m、2.4 m×0.3 m×2.3 m、2.4 m×0.4 m×2.4 m、2.4 m×0.5 m×2.5 m、2.4 m×0.6 m×2.6 m、2.4 m×0.7 m×2.7 m、2.4 m×0.8 m×2.8 m、2.4 m×1.0 m×3.0 m, 窗槛墙则根据飘窗高度的增加, 由规范要求的1.2 m降低相应高度, 分别为1.0、0.9、0.8、0.7、0.6、0.5、0.4、0.2 m, 建立的模型图见图1所示。 网格尺寸采用0.1 m×0.1 m×0.1 m, 最终网格数为54万, 见图2所示。墙体和窗台的材料均为混凝土, FDS中要求输入的材料特性见表1所示。 2.3 影响底层玻璃处温度的因素 考虑到阻止火灾纵向蔓延的要求, 需要保证火灾上层玻璃不会破碎。玻璃属于非晶体, 没有固定的熔点, 在火灾中, 热应力是导致其破碎的主要因素, 对玻璃所做的相关全尺寸火灾试验表明, 玻璃破碎的原因主要是其暴露表面和遮蔽表面的温差所致。在性能化设计中, 通常选取300 ℃作为普通窗户玻璃破碎的温度极限值。 在模拟过程中, 记录火灾发展过程中上层玻璃位置处的最大温度。表2是对火灾达到最大热释放速率直至模拟结束时, 上层玻璃处温度的统计分析。 结果显示, 在各设计场景中, 上层玻璃位置处温度最高的是飘窗宽0.4 m、窗槛墙高0.8 m的场景。其各项温度值都是几次模拟中最高的, 但其瞬时最高温度仍与300 ℃的玻璃破碎温度有一定差距。因此可以认为, 各设定场景下火灾均不会导致上层玻璃破碎, 使火灾向上层蔓延。同时, 多个设计场景下上层玻璃处温度的最大值均在200 ℃左右, 而生活中常用到的纸张、可燃织物等多种物品的燃点在150～300 ℃左右。因此, 对飘窗内的装修材料提出防火要求能够极大地提高该类型建筑防止火灾纵向蔓延的性能。 随着飘窗宽度增加, 同时相应窗槛墙高度的降低, 火灾上层玻璃位置处的最大温度并没有呈现递增