汉语领属结构中领有者的话题性特征.docxVIP

汉语领属结构中领有者的话题性特征 这个词有不同的含义和功能。它可表示一个句子中话题和焦点的关系, 也可表示篇章话语中话题连续性的问题。本文主要从这两个角度来探讨汉语领属范畴中领有者的话题性。在讨论领有者的话题性之前, 我们先考察两种不同层面话题。 一、 结果可及性与情感模型 谈到话题, 我们一般都要涉及到它的指称信息与篇章特性。也就是说, 话题与听说者对话题指示物可辨性的认识是分不开的, 与句子中其他成分之间的关系是分不开的, 同样与篇章话语的连续性也是密不可分的。Givón认为指示物指称上的可及信息可以分为两类:指称可及性 (回指的) 和主题重要性 (持续的)。这种指称可及性是指说话者假定听话者怎样根据前面的话语语境达及指示物。并建立了三个相关的心理模型: (1) 共享的可见的世界 (语义记忆) , (2) 共享的话语语境 (工作记忆) , (3) 共享的当前文本 (情节记忆) 。他的主题重要性是指关于后续话语语境指示物的有意激活。在选择合适的指称编码装置时, 说话者向听话者表示在后续话语中该指示物是多么重要, 以至于还未展开的话语结构可以围绕这个重要主题而被组织起来。 (一) 关系型可信新信息hb 关于句内话题和焦点, 不同的文献在描写中缺乏统一的术语。除了有早期的心理/逻辑的主语和谓语, 目前关于话题的术语还包括主位 (theme) 和背景 (ground) , 评论 (comment) 和述位 (rheme) , 话题和焦点。大部分作者认为, 这些概念跟主语和宾语那样的纯粹的句法功能不一样, 它们有着一致的语义/语用价值。但是关于话题和焦点, 也有人直接根据句法结构来定义 (例如Chomsky, Halliday, Kiss) 。这样一来, 话题、焦点和相关的术语就以双重的意义 (有时是同一作者) 来使用, 既指句法 (和语音) 范畴, 也指它们的语义/语用解释。之所以产生上述的混乱现象, 主要还是由于很多人没有弄清语义信息的类别, 混淆了两类语义信息:指称型语义信息和关系型语义信息。 根据Gundel的观点, 指称型的新旧信息包括语言表达实体信息和非语言表达实体信息。非语言实体是指与听说者心里、话语 (模型) 、现实或可能世界有着相应联系的实体。该类语义信息取决于语言的指称和相应的意义被假定存在于何处。指称型已知概念的一些典型的例子包括存在预设 (例如Strawson) 和各种指称性和特指性的意义 (如Fodor and Sag, En?) , 有定表达的熟知条件 (如Heim, Chafe和Lambrecht所说的活动的和可辨的身份) , Prince所说的说话人新旧信息和话语新旧信息的地位, Gundel 等的认知地位。下面是Gundel等的已知信息等级, 其认知地位就代表了有指成分的已知身份, 即句子中提及的实体可以存在于受话人的心里。 焦点中活动熟悉唯一可辨有指类型可辨 关系型新旧信息可分成两个补足语部分的句子语义/概念描写的分割物, X和Y, 其中X是句子所要表述的对象 (逻辑或心里主语) , Y是阐述X的具体内容 (逻辑或心里谓语) 。在这个意义上X相对于Y是已知的, 是独立于Y阐述内容之外的。同样, Y相对于X是新的, 是关于X的判断、疑问等新信息。因而关系型新旧信息反映了特殊事件的信息内容或用句子表达事件状态的方式, 其真正价值在于如何评价。关系型新旧“信息对”包括上面提到的逻辑/心里主语和谓语的概念、预设-焦点 (如Chomsky, Jackendoff) , 话题-评论 (如Gundel) , 主位-述位 (如Vallduví) , 话题-谓词 (Erteschik-Shir) 。我们这里使用的术语“话题和焦点”分别是关系型旧信息和新信息。 也就是说, 句内的话题-焦点结构是与关系型新旧信息相联系的, 在这个意义上话题相对于焦点是已知的, 焦点代表了阐述话题的新信息。这种联系逻辑上是独立于指称型新旧信息的, 指称型新旧信息根本不必与话题或焦点相联系。句子的焦点 (关系新信息) 部分可以包含高程度指称旧信息的指示物。例如下面两句中的“他”和“上海”都是指称型已知的旧信息, 但在句内都是关系型新信息: 这本书是谁的?这本书是他的。 你所向往的城市是上海还是北京? (我所向往的城市) 是上海。 然而有大量的经验证据表明话题在一定程度上与指称型已知信息有独立的联系, 即话题很可能指称已知事物, 包括预设、熟知性、特指性、指称性和注意焦点。把话题性和某些指称型已知信息联系到一起的更为重要的事实是话题的“定指性”和预设作用。例如, 人们经常提到在日语和韩语中有话题标记的短语具有“定指” (包括通指) 的解释。 (1) Neko ga kingyo o ijit-te … cat NOM goldfish O