第15届世界男子篮球锦标赛中国队技术统计分析.docxVIP

第15届世界男子篮球锦标赛中国队技术统计分析 中国男篮与世界高尔夫球场的对比 2006年8月19日至9月3日，第15届世界男子运动篮球比赛在日本举行。参加比赛的包括24个世界博览会的男性篮球队。在本届世界锦标赛上,中国男子篮球队(以下简称“中国男篮”)6战2胜,先后战胜了塞内加尔和斯洛文尼亚队,挺进世界篮坛前16强,基本完成了赛前的既定目标。但客观地讲,中国男篮在比赛中总体表现差强人意,与世界强队的差距仍然很大。本文对本届世界锦标赛中国男篮6场比赛的各项技术统计指标进行了比较分析。 1 研究对象和方法 1.1 研究主题 第15届世界男子篮球锦标赛中国男篮与意大利队、美国队、波多黎各队、塞内加尔队、斯洛文尼亚队和希腊队的6场比赛。 1.2 数据来源和处理 仔细观看、分析中国男篮的6场比赛,并对中国男篮和6支参赛队的各项技术统计指标进行收集整理。数据来源于新浪网2006年世界男子篮球锦标赛官方网站。 在查阅了有关大型篮球比赛分析论文的基础上对中国男篮各项技术指标进行统计处理和比较分析。 收集了中国男篮和与赛队的各项技术统计数据,运用统计软件包SPSS 11.5对数据进行独立样本的t检验。 2 结果与分析 2.1 中国男篮与成绩相关的年龄发展情况 对中国男篮与对手的年龄、身高指标进行方差齐性检验和t检验,由表1显示,中国男篮与对手的2项指标均存在显著性差异。 中国男篮运动员平均年龄为22.9岁,比与赛队运动员小3.2岁,存在显著性差异。队伍年轻化有利于通过大赛锻炼新人,积累经验,提高潜力,为今后中国男篮取得更好的成绩奠定基础。但年龄上的差距也反映出中国男篮在人才培养上出现了一定的断层现象,同时暴露出大赛经验不足,心理素质欠佳,在一定程度上制约了球队整体竞技水平的发挥。 中国男篮运动员平均身高为2.04 m,高出与赛队0.04 m,存在显著性差异。本届中国男篮在身高上已经达到了世界一流强队的水平。队伍的大型化有利于在激烈的比赛中获得高空优势,但也会对球队的整体进攻节奏产生一定影响。 2.2 得分手段分析 对中国男篮与对手各位置运动员得分的分布情况进行方差齐性检验和t检验显示(表2),中国男篮的后卫、前锋和中锋运动员平均每场得分及每场得分占全队百分比与对手均存在显著性差异。 当今世界篮球运动发展最显著的特点之一,是运动员的技术全面、行动灵活,能根据战术的需要和对手的不同情况在场上担当不同角色的任务,位置并不相对固定,能里能外,场上位置趋于模糊。而中国男篮运动员的位置相对固定,个人技术结构相对单一,整体进攻乏力。当运动员身处自己不擅长的位置时,其攻击性就相对减弱,特别是在遇到对手积极而凶狠的防守时,就更难将原有的技术水平发挥出来。 根据各位置运动员得分的分布情况来看,中国男篮主要得分来源是中锋,得分占全队得分的49.8%,而在中锋所得的243分中,姚明独得152分,场均25.3分,占全队得分的31.1%,占中锋得分的62.6%,被评为本届世界锦标赛的“得分王”。主要得分手段有篮下强攻、投篮和罚球,而中远距离投篮得分较少。这一方面反映了中国男篮强大的内线实力和姚明在队中的核心作用,同时也暴露出中国男篮整体进攻方式单一,过多依赖中锋,得分手段略显单一。虽然,在中锋位置上我们拥有了世界一流的运动员,但中国男篮其他外线运动员的传球能力和突破分球能力有待提高,中锋的接球和处理球并不顺畅,这也限制了内线运动员的发挥,使得内、外脱节。当对手重点防守内线中锋时,中国男篮的外线运动员也没有果断突破或出手投篮,为内线队员减轻压力。随着现代篮球运动的发展,中锋的位置越来越灵活,与队友之间的配合越来越多。通过观察比赛录像发现,诸多拥有出色内线实力的欧美球队在与中国男篮的内线较量时,都不会有绝对的优势。但他们在比赛中,外线运动员充分发挥突破和远投能力,时而强突篮下得分,时而利用突破,吸引多人包夹,然后再巧妙地将球分给有空当的中锋或外围队员直接得分。在增加进攻得分手段的同时,又提高了球队整体进攻的协同性。 中国男篮另一个主要得分来源是后卫,在本届世界锦标赛上,中国男篮的后卫平均每场得到24.2分,占全队得分的29.7%,较第28届奥运会后卫得分占14%提高了15.7%。在看到进步的同时,更应该去找出差距。通过观察比赛录像发现,从整体进攻能力分析,后卫线仍然是中国男篮的薄弱环节,这也是中国男篮达到世界强队水平的最大障碍。后卫线得分手段虽说内、外均有,但个人技术不够全面,相对较弱的身体对抗能力和投篮命中率低及较少的出手投篮次数,是影响球队整体进攻能力的主要原因。特别是在对手采取压迫性强、贴身紧逼的防守战术时,会给后卫运动员造成巨大的压力,导致失误频繁,进攻慌乱,投篮命中率降低等。本届比赛中,中国男篮与意大利队、美国队和希腊队的比赛就是如此。 在本届世界锦标赛上,中国男