地基沉降计算中的显式模型.docxVIP

地基沉降计算中的显式模型 0 显式生物过程模型 在循环负荷的作用下，研究了土壤变形特性模型，包括隐式模型和显式模型。隐式模型有套叠屈服面模型、边界面模型、安定性理论模型及“均匀化”理论模型等。套叠屈服面模型、边界面模型可较为真实地反映土体应变特征,但由于采用传统的小步长积分方法来模拟每一个循环加载过程,对于长期循环加载计算难于实现。Suiker及Suiker等基于安定性理论并通过参考相关文献[5~7]提出的只考虑循环加载最大塑性应变包络线的安定性理论模型可采用较大积分步长,显著提高了计算效率,具有很高的应用价值,但对于饱和软黏土在长期循环荷载作用下的轴向循环塑性累积应变的安定性模型有待研究。Kodaissi等以及Shahrour等将Ponter提出的“均匀化”理论应用于长期波浪重复荷载作用下海洋平台基础的沉降,Abdelkrim等将此方法用于公路、铁路路基在交通荷载作用下的沉降计算。“均匀化”理论模型适用于重复荷载的周期与材料的特征时间(包括流变和固结等)相比很小的情况。 显式模型指在试验或实测资料的基础上建立土体累积应变与其主要影响因素间的关系。显式模型研究多基于Monismith等提出的指数模型,它主要考虑到应变与循环次数的指数关系,模型参数包含了诸多影响因素。Li和Selig以及Chai和Miura提出了考虑初始静偏应力、动偏应力以及静破坏偏应力影响的模型,但以上模型参数完全由拟合得到,物理意义不明确且难于确定。 Parr等在考虑累积塑性应变速率和循环加载次数关系基础上将循环加载动应力大小和应力历史等因素的影响包括在第一次循环加载塑性应变中,模型参数不完全由拟合得到,具有一定的物理意义且易于确定。但模型中没有体现初始静偏应力水平、动偏应力水平和峰值循环动偏应力水平的变化对循环加载轴向循环塑性累积应变的影响。 黄茂松等在上海地区第(4)层饱和软黏土三轴循环试验基础上提出的相对偏应力水平模型合理考虑了应力历史对循环加载特性的影响及反映初始静偏应力水平、动偏应力水平和峰值循环动偏应力水平的变化对循环加载特性影响,模型主要参数有明确的物理意义且易于确定。但文献只分别考虑了等向、偏压固结循环加载的情况,没有同时开展等压、偏压固结下循环加载轴向循环塑性累积应变特性方面的研究,同时对不同围压的影响均未作深入讨论。 本文在上海地区第(4)层饱和软黏土等向、偏压固结静力三轴及循环三轴加载试验、动偏应力水平及第一次轴向循环塑性累积应变与围压归一化基础上提出了计算轴向循环塑性累积应变显式模型。模型不仅能同时反映等向、偏压固结不排水循环加载轴向循环塑性累积应变发展规律,而且对围压影响也得到了很好的反映,模型主要参数有明确的物理意义且易于确定。通过上海地区第(4)层饱和软黏土循环加载试验得到了相关参数,验证了模型的合理性。 1 在循环荷载下，饱和软粘土模型 1.1 循环加载试验 土样取自上海第(4)层淤泥质软黏土,取土深度为地下10~12 m。试样直径为39.1 mm,高为79 mm。试验在英国GDS多功能三轴仪中进行。试样物理指标见表1。分别进行σ3′c=100,150,200 k Pa等向固结动应力比为0.1,0.2及偏压固结动应力比为0.06,0.1,0.2的循环加载试验,动应力比ηd定义为ηd=qdσ3′c,qd为动应力峰值。加载波形选用半正弦波形,加载次数均为6000次,加载频率为1 Hz。循环三轴轴向循环塑性累积应变与循环次数关系见图1。 对比图1中轴向循环塑性累积应变曲线可见,相同围压相同动应力比循环加载下,等向固结的轴向循环塑性累积应变明显大于偏压固结的轴向循环塑性累积应变,可见固结形式对轴向循环塑性累积应变影响显著。在相同动应力比循环加载条件下轴向循环塑性累积应变随围压增大而增大。 1.2 单次固结不排水剪切试验 本文采用基于临界状态理论与边界面理论推导的公式来计算饱和软黏土固结不排水抗剪强度: 式中,M为临界状态应力比,λ,κ分别为e–ln p空间中正常固结线和回弹线斜率,偏压固结下cp由初始固结压力和初始偏应力利用边界面方程计算得到。 对于等向固结式(1)中α=0,则等向固结饱和软黏土不排水抗剪强度为 式中,cp等于初始平均固结应力。 对上海第(4)层淤泥质软黏土分别进行σ3′c=100,150,200 k Pa等向及偏压固结(K0=0.7)静力三轴固结不排水剪切试验。采用应变率为0.1 mm/min的应变控制加载方式。 临界状态比M由固结不排水剪切试验p′-q应力路径确定,见图2,λ,κ分别取0.173,0.034,初始屈服面的轴线方向α=.0625。表2给出了饱和软黏土不排水剪切强度公式(1)、(2)的计算结果和试验值,比较发现两者较为接近。 1.3 第一次轴向循环塑性累积应变 为考虑应力历史对循环加载特性的影响及反映