三维多测点多方向位移模型的三维解析解.docxVIP

三维多测点多方向位移模型的三维解析解 多测点多方向位移数学模型不仅能够全面、准确地把握测量点的实际位移向量的性质状态，而且能够综合分析不同方向的位移观测项目，反映该方向上多测点位移的分布和变化规律。所以,对多测点多方向位移数学模型的研究是必要的。 1 坝上固定点变形 位移矢量是空间的,影响坝体位移的主要环境因素是水位、温度及时间效应。按位移的主要成因,将其分为水压分量YH(t)、温度分量YT(t)和时效分量Yt(t) 3部分,记为 设大坝三维直角坐标系Oxyz上一点k(x,y,z)某方向(x或y或z)在t时刻的位移为δk(t),可用多元函数表示为 式中:H(t),T(t)和t分别为水压、温度和时间等环境影响因素;x,y和z为坝上测点的空间位置坐标。 将式(2)中位移分解为水压分量f1{g1[H(t),h1(x,y,z)]}、温度分量f2{g2[T(t),h2(x,y,z)]}和时效分量f3[g3(t),h3(x,,y,z)]3部分。g1[H(t)],g2[T(t)]和g3(t)分别为坝上固定点k在t时刻的水压、温度及时效分量,hi(x,y,z)分别为水压作用下(i=1)、在温度场变化情况下(i=2)和时效影响下(i=3)相应的变形超曲面。以3个方向的位移分量形式表示为 式(3)所表示的三维多测点3方向位移模型可向二维、一维及两方向、单方向褪化。 2 结构方程模型的筛选结果 在对Y(t)的3个分量y1(t),y2(t),y(t)分别单独建模时,它们的初选因子集可以不尽相同。但在多方向位移联合建模时,由于各位移分量和矢量间具有一定的几何关系,因此它们的初选因子集应是相同的;因子筛选结果,进入最终回归方程的因子也应是相同的。单测点3方向位移模型研究中,对Y(t)的3个分量y1(t),y2(t),y3(t)的影响因子集的一致性作了说明。 经过综合,并结合本文算例,下面给出一维多点多方向位移模型的水压因子构成。 2.1 确定水压分量的因子群 关于一维多测点位移模型因子构成,文献有详细介绍,这里只引用其结果,构成大坝监测一维多测点位移模型水压分量的因子群以如下15个因子形式表示 2.2 a观测日平均气温a 坝体一维多测点位移模型的温度位移分量可表示为 式中g2[T(t)]为选定方向上一点k在t时刻的温度位移分量,采用变形观测日的前期平均气温来表示,则g2[T(t)]可写为 式中:为观测日t前i2j-1天至i2j天的日平均气温;cj(j=1,2,…,p)为系数;h2(z)为某一变温场下选定方向的变形曲线,可用坐标z的多项式表示、。 将之按二元函数的泰勒级数展开,略去高阶项后合并同类项的一维多测点模型的温度变形分量表达式为 2.3 单测点模型的建模 目前,无法通过对时效因子进行物理分析获得精确的函数表达式,故在实际工程运用中,一般通过对其变化规律作定性分析后再采用合理的函数形式来描述。在单测点模型中,主要采用以下8种形式参与建模。 其中,t1表示观测日期与基准日期之间的时间差。 在本文的一维多测点位移模型中,采用的是先将上述8个时效因子分成2组,并用这2组时效因子及其与位置因素z的交叉项作为初选时效因子分别与上述水压因子和温度因子建模,取2组中入选的时效因子项作为最终初选时效因子投入回归建模(可参考文献)。 3 多测点位移模型的建立及相关系数的确定 本文以某拱坝变形监测资料为例,建立一维多测点多方向位移数学模型。采用坝上某条正倒垂线上的3个点的变形测值建立多测点多方向位移模型。正倒垂线观测y1,y22个水平方向变形,其中y1为径向位移,以向上游(径外)为正,y2为切向位移,以向左侧为正。鉴于垂直位移测点不与水平位移测点设置在一处,且测值的日期不一致及测值很少的缘故,本文仅以水平位移y1,y2作为多方向位移的分量来建立模型。 将3个测点分别记为1,2,3,以水平2个方向位移测点观测资料作为一维多测点多方向位移测值资料。记径向位移为y1,切向位移为y2,单点位移样本总数81个,样本选取时段为1991年1月10日至1994年12月25日。 为了便于与各种单测点及单方向位移模型比较,本文在建模资料不变的前提下,分别建立了下述4种方案的位移模型。 方案1:单测点单方向位移模型,包括1#点的2个方向位移y1,y2,并分别记为y11,y12;2#点的2个方向位移y1,y2,分别记为y21,y22;3#点的2个方向位移y1,y2,分别记为y31,y32。 方案2:单测点多方向位移模型,分别综合1#点2个方向的位移测值、2#点2个方向的位移测值及3#点2个方向的位移测值建立3个单测点的2方向位移模型,每个点2个方向的位移记法与方案1相同。 方案3:一维多测点单方向位移模型,分别综合1#点的径向位移y11,2#点的径向位移y21及3#点的径向位移y31;1#点