人格因素与量刑的关系.docxVIP

人格因素与量刑的关系 1999年11月16日的检察官报告显示，河南卢氏县杜关市的农民崔某在1999年3月没有钱买了药品。法院知道崔先生已经去世了一年多了。他的母亲是个愚蠢的人。几年前，一名丈夫因公出国工作，但他没有消息。法院判处崔先生六个月监禁，并处罚1000元。对此案有学者点评道:崔某盗窃的背景是家境贫寒, 父亲有病而无钱医治, 因而崔某的行为是生活所迫, 而且崔某盗窃数额不大, 因而对崔某定罪既不符合情理, 也不必要, 笔者完全同意上述观点。 现在我们需要进一步考虑的是:为什么会出现这样的判决?主要原因在于我国现行司法只关注法条、有关司法解释, 而不关注人、关注被告人的人格状况。如果司法者能够考虑行为人的人格状况, 即使不使用人格量表等测量工具, 根据被告人家庭情况、犯罪动机, 可以认为法律应当对行为人予以轻的责难、可以推测出行为人人身危险性小, 可以认定行为人不构成犯罪。据此, 笔者认为, 人格因素是定罪过程中应当考虑的一个问题, 这既是由相对报应的刑罚观所决定的, 也为现行立法和司法实践所认可。 首先, 相对报应的刑罚观要求定罪时纳入人格因素。刑罚作为一种最为严厉的制裁方式, 其存在的理由是学者们孜孜以求的根本问题。人们将一种行为处以刑罚即将该行为视为犯罪, 因而刑罚的观念是与犯罪观一脉相承的, “对什么是刑罚的看法不同, 理所当然对什么是犯罪的看法就不同”。现在, 刑法