《大丹试验站》丘处机真伪考证.docxVIP

《大丹试验站》丘处机真伪考证 一、 从学术角度确定 《道藏》收录了《大理大理论》第二卷，名为《长春大理论》。作者的资料没有前言和后记，而是介绍了作者的材料，但没有描述本书的过程和传播。这本书的背景仍然是一个未知的秘密。虽此书颇不类丘处机的其他作品, 部分学者对于此书是否为丘处机的作品有所怀疑(1), 然学界尚未对《大丹直指》进行认真的研究, 大都因循旧说, 以之为丘处机内丹学的材料(2)。此书是否是丘处机的作品, 对于丘处机和全真道的研究来说非常重要, 因为这关系到丘处机及全真道的内丹学思想的根本性质。 学界之所以不能确定《大丹直指》的真伪, 我认为有一方法论上的原因, 即学界一般重视从文献学、版本目录学、训诂学的角度去确定一书作者的真伪, 而未能就原书的内容及相关义理进行详细具体的考论。这样一来, 由于在文献学上没有《大丹直指》的作者及传承的记载, 虽早期全真传记及诸子文献中没有著录《大丹直指》一书, 亦无过硬的证据否定是丘处机的作品, 故视之为晚出的由丘处机所秘传的丹书。 其实文献考订、训诂与义理疏通两者之间可以互相发明, 正如唐君毅先生所说:“一方固当本诸文献之考订及名辞之诂训, 一方亦当克就义理之本身, 以疏通其滞碍, 而实见其归趣。义理之滞碍不除, 归趣未见, 名词之诂训, 将隔塞难通, 而文献之考证, 亦不免唐劳寡功。清儒言训诂明而后义理明, 考核为义理之源, 今则当