生成式人工智能类案裁判的标准及价值边界.pdfVIP

主成式人工智能类案裁判的标准及价值边界 周维栋* 内容摘要：类案裁判的可普遍化标准是智能化类案推送的理论前提，司法机关只有充分发挥 开放型基本权利体系中的主体、行为和法益要素的解释机能，将其作为个案中规范与事实勾 连的比较要点，才能实现类案裁判的可普遍化。生成式人工智能技术通过深度学习来建构类 案推理的标准化模型，能够促进类案裁判的可普遍化。在事物的本质思维指导下，遵循以基 本权利为中心的算法解释路径，提取案件的比较要点形成结构化的类案知识图谱，可以建立 司法类案裁判的可普遍化标准体系。普遍适用的类案标准可能与个案特殊价值相矛盾，而人 工智能技术是基于相关性的形式推理，缺乏法律推理结果的因果性考量,难以对个案中的实 质性道德理由进行价值权衡。当出现个案权利需要特别保护的更强理由时，法官需要基于实 质正义的裁判立场，对个案特定事实差异、社会背景事实变迁和法律拟制事实变化进行充分 裁量，维持普遍正义与个案正义的平衡。 关键词：生成式人工智能类案同判 类案裁判标准 价值权衡 个案正义 智慧法院 中图分类号：DFO 文献标识码：A 一、问题的提出 进人数字时代，人工智能技术在司法领域的应用，有效助推司法审判能力现代化，尤其是生成式 人工智能技术基于对大数据案例的深度学习，可以创造性地辅助法院生成同类案件的判决。2020年7 月27日，最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《类案检索意 见》)要求各级人民法院积极推进类案检索工作，加强技术研发和应用培训，提升类案推送的智能化、 精准化水平。推行类案检索制度有利于促进类案同判，保证法律统一适用，维护司法公正。1)人工智能 技术辅助类案智能化裁判的主要路径是通过大数据统计分析与深度计算，依靠自动化类案推送系 统，形成可视化的类案知识图谱，为司法审判提供类案裁判标准。如上海市第二中级人民法院建立的 * 中共中央党校（国家行政学院）法学流动站博士后，政治和法律教研部助理研究员 本文获“中国法研杯”司法人工智能挑战赛之“法研灯塔”司法大数据征文比赛科研与司法实务工作者组一等奖。 - ehm: /L 国家社科基金后期资助项日 数循权利的公去保 （日批准号：22FFXB054）的阶段性研究成果 【1]参见周维栋：《论司法类案的效力层级及其冲突协调规则》，载《中国法律评论》2022年第5期。 47 东方法学 2023年第3期 “C2C法官智能辅助办案系统”【2]与北京市高级人民法院开发的新一代审判智能辅助系统“睿法官”等 司法信息化建设，为类似案件的裁判提供技术便利。人工智能不仅可以充当提高司法工作效率的便 利工具，而且还扮演着增强类案同判等人类司法智慧的角色。（3)相较于初级智能化算法推荐技术，生 成式人工智能具有功能上的延展性，能够帮助生成判决文书与实现裁判标准可普遍化的目标。根据 国家互联网信息办公室起草的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》的规定，生成式人工智 能是指基于算法、模型、规则生成文本、图片、声音、视频、代码等内容的技术。生成式人工智能是一种 有创建能力的、通用的、生成模型的技术,具有开放式的输入和输出特点，既可以接受来自任意领域 的不同范围的输人内容,也能够生成大量具有相关性、准确性、安全性,甚至是创造性的文本表达。（4) 生成式人工智能的本质属性在于深度合成技术，通过利用卷积神经网络、自然语言处理、大型语言模 型、预训练大模型等进行深度学习,基于海量数据样本生成全新的内容。以ChatGPT为代表的“大型语 言模型”（LLMs），5)代表着深度合成领域的重大技术进步，这种应用模型与算法技术的区别在于大 型语言模型通常用几十亿甚至几千亿的参数进行训练，需要海量的训练数据和计算能力。6)在司法裁 判的应用场景中，ChatCPT基于对海量裁判文书的学习，可以自