人工智能作品版权主体的标准构建探讨.pdfVIP

学 研 VIEW ON PUBLISHING 2023 年第 8 期总第 434 期 人工智能作品版权主体的标准构建探讨 文 / 雷传平 【摘    要】通过对《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、二、三款的规定进行深度分析，由于法律制度 的滞后性，现有版权制度体系并未直接规定人工智能作品的版权主体，同样也没有具体规定与人工 智能作品创作相关的主体即人工智能作品的程序设计者、所有者或实际控制者、参与创作的管理者 是人工智能作品的版权主体。因此，我国有必要以《中华人民共和国著作权法》第一条规定，确立 有利于保护创新、促进投资和权利责任对等的原则理念，构建人工智能作品版权主体的辨识标准。 人工智能作品的所有者完全享有人工智能作品版权财产权利，人工智能作品的人工智能程序设计者 享有与所有者并列的署名权，人工智能作品参与创作的管理者与所有者共同享有作品的版权。 【关  键  词】人工智能作品；版权主体；辨识标准；财产权利；署名权 【作者单位】雷传平，中山大学。 【中图分类号】D923.41       【文献标识码】A       【DOI】10.16491/45-1216/g2.2023.08.015 人工智能是现代自动化技术和计算机技术紧密 一、《著作权法》关于人工智能作品版权主 结合的最新科技成果，随着人工智能技术的日益发 体的辨识争议 展，其已经逐渐从现代高科技的范畴进入人们日常 根据《著作权法》第十一条第一款的规定“著 ［1］ 作权属于作者”，人工智能作品的版权应当属于作者， 生活的视野 。与此相适应，与人工智能相关的各 种法律问题也日益凸显，尤其是在版权领域，由于 即作者是人工智能作品的版权主体。然而，由于这 一条规定得比较原则，导致业界在具体确立人工智 人工智能作品的诞生，如人工智能小冰出版了以其 ［2］ 能作品版权主体时存在部分争议，具体表现在以下 署名的诗集《阳光失了玻璃窗》 ，部分社会公众 三个方面。 认为人工智能小冰为该诗集的作者，进而应当享有 1．《著作权法》对作者的界定比较滞后 《中华人民共和国著作权法》（以下简称“《著作权 《著作权法》关于作者的相关规定集中体现在第 法》”）第十一条第一、二、三款所赋予作者的相关 十一条的第一款、第二款和第三款，其中的第二款 主体权利。然而，无论从法律主体专属于人的传统 规定创作作品的自然人为作者，第三款规定法人或 认知，还是从人类对权利的一般认知来看，赋予非 者非法人被视为作者及需要具备的三个要件。因此， 人类的人工智能包括版权在内的主体权利均难以得 能够成为版权主体即成为作者或者被视为作者的必 到广泛认同，从而引发社会各界对人工智能版权主 须是进行了相关创作的自然人和法人或非法人组织。 ［3］ 体的广泛争论 。此外，即使在人工智能非主体论 然而，由于人工智能属于新生事物，目前《著作权法》 的内部，也因为人工智能作品创作的复杂性而导致 等相关法律规定比较滞后，尚未对作者即人工智能 版权主体是程序设计者、管理者还是所有者的理论 的版权主体进行明确界定，导致理论与实