人工智能的司法裁判运用：价值、困境与对策.pdfVIP

第38卷第4期 四川轻化工大学学报（社会科学版） Vol.38No.4 2023年8月 JournalofSichuanUniversityofScienceEngineering(SocialSciencesEdition) Aug.2023 DOl:10.11965/xbe 人工智能的司法裁判运用： 价值、困境与对策 李庆森，蒋人文 （广西师范大学 法学院，广西 桂林 541006） 摘 要：随着人工智能技术不断赋能司法裁判领域，司法人工智能提升司法审判效率，缓解 “案多人少”矛盾，提高司法裁判质量，实现同案同判目标，规范司法办案流程，减少司法腐败发生 的优势逐步显现。但在正视司法人工智能优势的同时也应理性看待其发展现状，要清醒地认识到 当前司法人工智能的运用前景仍具有诸多不确定因素，存在着司法数据数量不足、质量不高的数 据垄断问题以及司法人工智能算法黑箱的技术难题，面临着与司法公正理念背道而驰的算法歧视 问题以及司法人工智能有限理性的价值挑战，遭遇着法官因自由裁量空间受侵蚀、司法责任分配 有争议而主体性地位受到挑战以及当事人隐私权、知情权与获得技术支持权难以保障的法治困 境，亟待解决。为实现司法人工智能未来的良性发展，首先应当从人工智能“辅助”人类的基本立 场出发，厘清司法人工智能适用于简单案件及程序性事项的辅助界限，强调法官司法责任的主体 地位，督促法官积极履职并避免司法责任制被架空；其次应完善对人工智能技术的规制，以数据和 算法为抓手双管齐下，既要通过增加司法数据数量、丰富司法数据形式、提高司法数据质量、构建 司法数据共享平台来实现司法数据质高量足共享的目标，又要保障算法透明度、提高算法精确度、 建立算法审查制度以解决算法黑箱以及算法歧视问题；复次应保障当事人的隐私权、知情权以及 获得技术支持的权利；最后还应借鉴国外经验并立足我国实际情况，加强对“法律+人工智能”复合 型人才的培养力度，为司法人工智能的长远发展打造人才储备军，从而实现人工智能技术与司法 裁判的深度融合，进而构建起我国人工智能在司法裁判领域的新格局。 关键词：人工智能；司法裁判；司法数据；算法黑箱；司法公正；人权保障 中图分类号：D926.2 文献标志码：A 文章编号：2096-7535（2023）04-0025-12 基金项目：国家社会科学基金项目（19CFX053） 25 一、问题提出 [1] 自1970年Buchanan与Headrick首次将人工智能与法律推理进行联系讨论之后 ，司法人 工智能概念便进入了大众和理论界的视野。近年来，我国相继发布了《新一代人工智能发展 ① ② 规划》（国发〔2017〕35号）《新一代人工智能治理原则》、《新一代人工智能伦理规范》、以及 《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》（法发〔2022〕33号）等规范性文件， 为人工智能技术明确了发展目标、提出了治理框架和行动指南、提供了伦理指引并提出要推 动人工智能同司法工作深度融合。随着人工智能技术的不断发展与成熟，我国借助后发优势 不断赋能司法领域，司法人工智能迎来了前所未有的发展红利期，相继有上海智能辅助办案 系统（又称206系统）、北京高院“睿法官”系统等多种类型的司法人工智能系统面世。然而人 工智能在司法领域不断发挥技术优势的同时，其也对传统司法体系造成了一定程度上的冲 击。我们应清楚地认识到虽然这是中国在司法人工智能领域对许多国家进行“弯道超车”的 契机，但现阶段讨论的人工智能是有“泡沫”成分存在的，而且人工智能在司法领域的角色定 位为何[2]