成都地区超低温结构与天气演化的对比研究.docxVIP

成都地区超低温结构与天气演化的对比研究 1 从地球的角度说 长期预测是最具现实意义的预测，也是相对困难的预测。虽经近百年的努力,长期预测(也包括短期预测中的转折性变化)至今还不能认为己比较好地解决。对天气演化中长期预测的认识,目前的理论和方法仍然是数学的规则化方法,并主要是统计学方法。而自浑沌学说提出后,长期预测又被认为不可预测的问题。 按物质演化的结构观点,欧阳首承认为物质的核心是在于结构的非均匀,并构成演化中数量、形式、功能的复杂性和多样性。物质的质量、数量、功能(含力、形状、颜色、气味)、运动形式、信息序等均由结构所决定,或者说目前流行的以力、质量或数量关系可比性的分析仅是物质结构功能的某个侧面,还不能构成对物质本源的思索。例如,搅力、 推力可以在数量上相同,在功能却完全不同。 对于准等量(作用物与被作用物相当或准相当制约下)的运动,物质运动多体现为涡动效应的旋转形式,并以涡动实现热-动能转换。相应的变量数学方法改变了涡动的不规则形式的运动性质,尤以奇异非规则的运动被改变得最严重,从而背离了物质运动的实在性。例如,地球上对流层大气大体上可认为是地球旋转和南、北辐射差制约下的涡旋运动。显然,数学的大概率(或规则)化方法,既存在改变不规则涡旋运动性质问题,也存在准等量效应下大数小量差的算不准问题。更为重要的是纯数学的逻辑计算主要是数量关系的分析,并不能解决认知性问题。 地球倾斜性旋转下太阳辐射的辐射差异的变化,必然导致大气运动和热力结构的差异。其中对大气演化有直接意义的是文献[l]提出的对流大气中上层存在超低温现象。此现象出现的迟早和持续时间的长短,与对流天气出现的迟早和频发性有直接的关系。并某种程度上间接地反映了太阳紫外线活动的强弱。为此,欧阳首承提出了以大气的超低温结构分析热力非均匀结构的特征试作长期预测的猜想。我们的工作也可以说是对上述猜想的验核。 作为业务应用的可实施性,超低温现象可体现于现有气象要素的垂直分布中,并可以位温θ随气压的变化而构成结构图。图1即为1998年4月5日08时成都探空站的p-θ图。一般而言,θ随p变化的规则性(稳定性)分布是准线性的,即使按平均温度递减率计算(-0.6℃每100m), 300hPa的温度也只约为-31℃,但图1的▲处温度己达-57℃,比正常情况低了20多度。为此,文献将此种对流层上层θ随p左倾成陡角或不变的分布现象,称为超低温现象。此现象的出现只按地球的长波辐射降温的观点还不足以说明。欧阳首承认为此种现象可能与水分子在紫外线照射下的光化学离化分离有关,并可间接地反映紫外线强弱和对流层上层的水汽含量。我们认为,超低温现象的发现应是气象科学中非常有意义的发现,它既涉及到天气演化的物理机制问题,而且又可直接用于天气预报。 1998年2月下旬至3月上旬,在东亚15°-55°N出现了大范围的超低温现象,此时阿尔山泰森林大火的前期至大火期间的上空都为超低温现象。可以说如此大范围,如此出现之早(一般年份2～3月份超低温现象多出现于高原及其以东的30°N地区),维持时间之长(3～9月份,指频发出现的维持,不是没有间断)的超低温现象是近20年所罕见。 1998年汛期,相应的东亚范围内没有系统性的大范围冷空气南下至长江流域北侧,而构成与典型梅雨年的重大差别。对于全国来说,1998年的降水特性表现为多地区、频发性局地强降水。显然,多地区、频发性局地强降水,不仅对防护标准较低的中、小型水库或水利设施有摧毁性的破坏作用,也会给下游江、河、湖泊带来严重水害。 长期预测的有效性问题,也是非常重要的问题,这涉及旱涝标准的划分问题。传统旱涝标准是基于趋势预测,并以多月降水距平的百分率平均值作为划分标准的。这种划分的一个重要问题是不能有效的体现实际的重大旱、涝灾害。例如,1981年、1960年的旱涝统计表明,1960、1981年成都地区都为正常年,但1960年7月,1981年 7月都是大涝月,并1981年7月又正是严重水灾而成为著名的“81.7”四川暴雨。显然,即使长期的趋势预测是正确的,对于灾害预测也无实际价值。 但是,要求目前做到某一个月的旱涝预测,仅使用气象要素的信息存在着相当大的困难,力争做到是否有严重灾害的预测还是有探索的余地。本文即是设想利用对流层的超低温结构探索有效的灾害预测,并以成都地区的旱、涝预测作为尝试性研究。 2 对首都干旱、洪水特征和数据的分析 作为预测研究的有效服务性,首先分析应预测地区的旱、涝特性是必要的,自然的也涉及到相应的资料问题。 2.1 涝情、正常年与成都地区 成都地区的降水资料,引自国家气候中心1951～1994年成都汛期(6～9月)降水资料。经对比分析表明:成都地区旱情的降水距平,不是表现在强度上,而是体现在历时上(图2):相应的涝情,则体现在某历时(月)的降水集中上(图