煤矿三个特征震源深度的力学机制分析.docxVIP

煤矿三个特征震源深度的力学机制分析 1 矿山压力的临界深度问题 利用采矿流方程（或岩石爆炸和地压，以下简称矿震）是采矿干扰后地应力和能量积累和释放的核心。源的空间秩序不可避免地反映出矿震的形成、发生和破坏机制。因此，它是矿震研究的中心科学问题之一。许多学者[1~3]曾提出并在探索矿山压力的“临界深度”问题。李铁等通过查阅我国矿山长期观测积累的现场调查资料, 并分析辽宁抚顺老虎台、江苏徐州三河尖及山东枣庄陶庄等煤矿较高精度的微震观测资料发现, 矿震震源的空间分布存在较为普遍的临界深度现象, 最浅的为200 m (北京门头沟煤矿) , 最深的不超过7 000 m (辽宁北票台吉煤矿) 。本文将根据目前掌握的观测资料, 提出煤矿矿震存在“三个特征震源深度”, 即初始震源深度、采空区顶板上限临界震源深度和底板下限临界震源影响深度, 并讨论这三个特征震源深度构成的震源空间秩序的规律、力学机制及其在采矿工程安全中的应用, 期望能起到减轻与控制矿山灾害的作用。 2 矿震初始时间的探讨 几乎所有从上至下分层开采的煤矿都不是开采初期于浅部就发生矿震, 只有达到一定深度后这种灾害才开始出现。本文将在地下采矿和岩石工程中, 最初开始发生矿震的深度定义为初始震源深度。最初的矿震往往发生在开采工作面附近强度较弱的煤体中, 而不是发生在强度较高的围岩中。 统计显示, 初始震源深度和煤样单轴抗压强度间存在如下式和图1所示的幂律正相关关系: 式中:H0为初始震源深度 (m) , Rc为发生矿震煤岩的单轴抗压强度 (MPa) 。本文将收集到的数据列于表1中。 需要说明的是, 煤样抗压强度的资料除老虎台煤矿是笔者试验得出的, 其他煤矿资料都是从文献中查得, 试验方法是否统一不甚明了。数据集仅有16个数据, 数量有限, 因此这一关系式还需通过进一步的工作来补充验证。如果考虑顶板岩体的容重 (γ) 来建立γH0和Rc的数学关系, 可能会获得更好的相关性。但遗憾的是, 作者没有收集到本文引用矿区的全部顶板密度资料, 只好放弃了这一尝试。 图1所示的大部分数据的回归趋势较好, 但存在初始深度早至和晚至两种较显著的例外。山西省大同煤田和北京门头沟煤矿属于初始深度早至的例外。山西省大同煤田的煤层埋深为200~300 m, 顶板和煤质均坚硬。忻州窑顶板为中粗砂岩, 单轴抗压强度为107.8 MPa, 煤样单轴抗压强度Rc=38.5MPa, 普氏系数f=3.0~4.0, 其他各矿相仿。按照式 (1) 推算, 初始深度应该在1 000 m左右, 而该煤田的几个矿相继都在250 m左右深度首次发生矿震;北京门头沟煤矿顶板为厚层坚硬的石英砂岩, 9槽煤煤样的单轴抗压强度为15.6 MPa, 初始深度应该在470 m左右, 而首次发生矿震却在200 m左右深度。笔者分析原因可能有两点, 一个是上述两个矿区都是坚硬顶板大面积悬空, 应力集中系数较大, 附加应力较高;另一个原因是与当地的现今构造运动活跃相关。据中国国家地震台网1971年后的地震资料 (见图2, 其中竖线高度表示震级大小) 显示, 大同地区方圆150 km范围在15 a内MS≥5.0的强地震发生了6次, 最高震级为MS=6.5级, 而且该煤田几个矿井矿震初始发生时间都在强地震发生前后。北京周边也是现今构造应力场比较活跃的区域。当然, 不排除两者兼而有之的因素。 另一种例外是无冲击倾向煤层发生矿震, 但初始深度延迟。江苏徐州权台煤矿和北京房山矿采区4槽煤, 煤样单轴抗压强度分别为10和6 MPa, 均为无冲击倾向煤层, 实际分别在590和520 m发生矿震。如果是具有冲击倾向的煤层, 按照式 (1) 推算, 发生矿震的初始深度应该分别在320和200 m左右。缪协兴等认为这种差异是构造应力所致。笔者推测, 此外可能还与采矿深度有关。无或弱冲击倾向的岩层, 在较大的初始深度 (上覆岩层重力) 或较强的现今构造应力作用下, 超强的应力环境使岩体的力学行为发生了质变, 可能变为有冲击倾向的岩层。 因上述推断是基于有限的现场实际观测资料得到的, 图1所示的回归曲线应是代表了初始震源深度和煤体强度的近似趋势。如前所述, 两种可能的因素都会导致回归曲线的偏离。在回归曲线上方的离散点 (例如房山和权台煤矿) , 虽然是无或弱冲击倾向岩层, 但地应力增强到一定水平后可能变成有冲击倾向, 只是需要较大的初始深度 (地应力强度) 或强度较高的现今构造应力场。在回归曲线下方的离散点 (例如门头沟和大同煤矿) , 代表现今构造应力场比较强烈地区或坚硬顶板大面积悬空情况, 在强构造应力或支撑压力高度集中条件下初始震源深度变小。换言之, 现今构造运动 (或高采矿附加应力) 使地应力增强, 弥补了由于深度较小所致的地应力强度不足。因此, 矿震初始震源深度