三门峡水库综合利用小浪底水库的思考.docxVIP

三门峡水库综合利用小浪底水库的思考 1 小浪底水库消防专策的有效性问题 在小郎水库被使用之后，三门峡水库的使用是各方面的中心问题。由于该库尾部潼关河床高程是上游汇流区及渭河下游河道的局部侵蚀基准高程,故其一直是三门峡水库运用水位的制约条件。尤其目前渭河下游河槽淤积萎缩严重,防洪形势紧张,因此在小浪底水库投入运用以后,不少人希望“彻底解放”三门峡水库,非汛期库水位一般不超过315m,以图彻底解除潼关高程与三门峡水库运用的联系。仅就防凌而言,由于小浪底水库库容限制,其防凌库容设计只有20亿m3,在每年2月操作限制小浪底出库流量300m3/s条件下,分析1975～1994年20年实测潼关流量资料,其中仍有6年需要三门峡水库在2月份部分防凌蓄水,以补小浪底水库防凌库容之不足,这六年的防凌最高蓄水位可能达317.3～321m不等,即小浪底水库不仅防洪而且防凌方面都没有能力“彻底解放”三门峡水库。另外,三门峡挡水坝的存在使库区河道侵蚀基准面强制抬高,在现有泄流规模条件下,造床流量仅以3000m3/s计,则水库敞泄水位也超过300m,若以4000m3/s计,则达303.4m,比建库前抬高约20m。根据平衡比降要求推算,即使三门峡水库今后完全不利用,全年敞泄,潼关高程也降低不了太多。 由图1可见,自1974年三门峡水库实行“蓄清排浑”运用以来,影响汛后平均潼关河床高程的主要因素是平均汛期水量,只要非汛期蓄水位完全不影响潼关,则某一时期平均潼关河床高程取决于该时期水沙条件,主要取决于汛期水量大小,呈沿程冲淤特性,丰水年冲低,枯水年淤高。小浪底水库投入运用后,三门峡水库除了负担部分防洪、防凌任务外,如何合理运用充分发挥两库综合利用总效益,是一个值得探讨的重要问题。本文主要分析研究了非汛期发电库水位与潼关河床高程的关系。 2 确定非洪泛期的正常使用水位的主要因素 2.1 门峡水库蓄水位 每年4月份三门峡入库水量一般较多, 5月则因宁蒙引灌而来水量很少,一些年份甚至少于300m3/s,故三门峡水库宜于蓄存部分桃汛后期含沙量较低的水量, 一可增加发电水头,二可补5月水量之不足。 小浪底水库投入运用后, 从两库统一优化调度、联合发电量较多考虑, 3～5月份三门峡库水位稍高一些是有利的。如此运用,小浪底水库将因一部分水量原可在较高水位下发电变成稍低水位下发电而减少发电量,但两库联合发电总量将净增加。以1986年～1994年实测潼关流量联合操作调节计算了两库蓄水位及发电量,表1列出了各方案平均发电量相对方案1的比较。由表可见, 每年3～5月三门峡水库运用水位的适当抬高, 最高水位抬高4～6m, 年平均发电量两库可净增加0.26～0.31亿度。如果3～4月入库水量愈丰,则净增发电量将愈多。因为不少3～4月丰水年份,小浪底水库4月都在蓄满至275m状态运用, 此时三门峡水库多蓄一些水量不会降低小浪底水库蓄水位,不仅增加了三门峡枢纽发电效益, 而且也能因减少弃水而增加小浪底水库的发电及灌溉效益。 综上所述,从三门峡水库与小浪底水库联合运用总发电效益来看,每年3～5月三门峡水库适当抬高蓄水位总是有利的。关键问题是对潼关河床高程有否影响。 2.2 非汛期最大蓄水位 图2以实际资料显示了非汛期潼关高程(以1000m3/s水位计)抬高与潼关-坝前水位差关系, 由图可见, 只要非汛期最高库水位比该非汛期开始时的潼关1000m3/s水位低4m以上, 则水库蓄水位对该非汛期潼关河床高程的升高就无直接影响, 即潼关河床脱离回水淤积影响而呈现沿程淤积特性, 主要取决于非汛期来水含沙浓度高低。 若库水位对当时的潼关淤积无直接影响, 并不等于长时期内就完全没有影响。如果回水淤积末端在汛期不及时冲刷恢复则将导致潼关河段比降减缓、挟沙能力有所降低,这种间接影响在小浪底水库投入运用以后更应力图避免。 分析1974年以来潼关与1000m3/s水位差的变化, 近10年来汛前为3.6～4.0m,汛后则为3.8～4.2m, 1982年以前汛后则为4.5～5.3m。图3点绘了非汛期1000m3/s水位抬升值与关系, 后者为该非汛期始1000m3/s水位与该非汛期最高库水位之差, 图中只给出了-1m的点, 图中所有点的上包线为A, 其与横轴交点B之为2.8m。可以认为, 只要控制非汛期最高库水位低于1000m3/s水位2.8m, 则河床高程不受水库非汛期蓄水回水直接影响。 综上分析, 若每年4月三门峡最高蓄水位为319m(表1中方案2), 则1000m3/s水位高于321.8m(319m+2.8m)情况下,将不受回水直接影响。按1974年以来潼间1000m3/s最大水位差5.3m, (纵比降2.65×10-4)作为潼段汛后平衡纵剖面要求, 则据经验预估,非汛期最高库水位319m时,只要潼关高程(100