消防设施火灾危险性分析.docVIP

消防设施火灾危险性分析 摘 要：伴随着城市日益现代化的功能，越来越丰富和广阔的配套设施设备，同时逐渐完善了相关系统和促进各系统之间的协调，若有火灾产生，那么整个系统内的各个环节将会相互联系形成连锁反应，促使火灾产生的结果不断恶化，一旦不能及时有效应对，则很可能导致城市功能全面停滞的状态。本文在深入分析我国城市火灾消费安全现状和城市消防救援能力时，结合了火灾事故发生数、火灾事故死亡数?火灾事故受伤数?火灾事故财产损失和人口火灾发生率五个方面的因素。 关键词：城市火灾；消防；SPSS 对于火灾的定义我们应该充分了解，它指的就是由于难以掌控火势在时间和空间上的蔓延，进而产生严重的后果。火灾是在众多灾害类型中产生最多且频率较高的灾害之一，它对公众安全和社会发展均造成严重的不利后果。按照有关数据统计可知，1950-2012年间，我国总计产生545.9万多起火灾事件，死亡人数高达18.7万余人，受伤人数达到33.9万余人，造成347.7亿余元直接财产损失。众多火灾案件不仅严重威胁了公众生命和财产安全，较大的火灾险情还会在一定程度上阻碍当地经济稳定发展。所以，深入分析和研究国内各个地方火灾消防安全现状具有一定的必要性。最近一些年来，由于不断发展的城市化和逐渐减少的城市用地，城市立体化发展更多集中在地下建筑上，其范围和数量逐渐增多。地下建筑明显优于地面建筑，由于其具有封闭性的特点，大部分地下建筑都没有窗口仅有内部空间，和大气失去联通，也缺乏联通内部的空洞，且面积不大，因而，相比地面建筑，地下建筑产生火灾的几率更高，死伤人数也大大增加，尤其是重大险情的火灾，其死伤人数较大，严重影响稳定的社会经济发展，所以，必须全面、深入、科学地考虑如何设置地下建筑的消防设施。 1指标的选择 当前存在五种衡量某地区消防安全状况的基本指标，包括火灾事故发生数?火灾事故死亡数?火灾事故受伤数?火灾事故财产损失和人口火灾发生率。笔者以2010年我国各地产生的火灾事故情况为研究对象，详细分析我国各地区火灾消防安全情况，如表1所示。 2火灾消防安全状况的主成分分析 主成分分析法，也叫做主分量分析法，这种方法在因了分析中使用最为广泛，是从将维的角度出发，达到将众多指标变成少数几个综合指标的目的。对多变量研究中使用统计方法，太多变量会造成较大计算量，使得问题分析过于复杂，因而人们期望尽可能减少变量因素进行定量分析，保证获取更多的信息量。为了达到此效果，进而产生了主成分分析方法。如表2所示，本文在利用SPSS软件的基础上形成主成分分析结果。 由表2可知，三个主成分贡献率总计为91.57%，可以将原先全部数据充分表现出来，并且较为典型。其中五个指标分别为：X1表示火灾事故死亡数、X2表示火灾事故受伤数、X3表示火灾事故财产损失、XQ表示人口火灾发生率、XS分别表示火灾事故发生数。三个因子的得分函数分别用Y1 、Y2、 Y3表示，各地区火灾消防安全综合水平用F（X）表示，如下所示： 表1 2012年我国各地区火灾事故情况 表2各地区火灾事故情况主成分分析 按照（1）-（4）公式可知，各个地区火灾消防安全的具体情况，某地分数越高其缺乏较高的消防安全水平。由表3可知，前三名分别是西藏、天津和海南，具有良好的消防安全状况则具有较高的消防安全水平。后三名分别为广东、山东和重庆，具有较差的消防安全状况，并且必须充分提升消防安全水平。 3火灾消防安全状况的聚类分析 聚类分析（cluster analysis）。这种分析方法常用于数理统计，基于物以类聚的理论，在运用分类学和多元统计分析的技术的基础上，划分多种复杂的事物，把属性相同或相近的事物归在一起，保证事物尽可能相同。 在本文分析各项火灾指标中，使用的聚类分析方法是系统聚类法（Hierarchical Cluster）如表4所示为分类结构，其中单独划为一类的是广东，另外一类是四川、重庆和山东，还有一类是西藏、甘肃、宁夏、海南、青海、天津，剩下一类是其余省份。这一分类基本上类似于上文阐释的火灾消防安全状况主成分分析。 表3各地区火灾消防安全水平水平得分及排名情况 表4各地区火灾事故聚类分析结果 4城市消防救援能力分析 4.1消防救援力量布局现状远远不能够满足经济发展的需求。 对于我国现在消防救援状况的分布来说，要求达到的“5分钟消防”存在一定的难度，换言之，就现在我国各地消防站布局的水平来说，很难达到标准中“5分钟消防”的要求。 4.2消防救援力量作为我国城市减灾力量的主体，其资源配置缺乏风险驱动机制。 可是实际上没有落实这些配置，风险高的地方并一定拥有较强消防救援力量。特别是当没有充足的土地、资金时，消防站、消防车辆装备资源依然可能进行错误的配置，也就是说，现有的消防救援力量资源配置未能实现最优化水平。 4.3消防救援力量布局规划依据 当前