9crmn钢厚壁无缝管研制品与住友p91钢管的比较研究.docxVIP

9crmn钢厚壁无缝管研制品与住友p91钢管的比较研究 美国的9月初钢具有优异的抗热强性、高温稳定性、良好的形状和焊接性。作为一种高温承受的厚壁无缝管内，10年前在美国和欧洲等火力发动厂广泛使用，提高了供电效率5%，标准煤耗降低了38mg晖。近年来，一些中国的火力厂引入了厚壁管等制件，用于亚洲边界和边界装置的主蒸汽管道，并取得了良好的效果。9rc-1-v-nb-n钢和9cm-v-nin钢属于同一类型的钢。为了研究它所采用的9rc-1mo-v-nb-nin钢厚壁无缝产品的静力扩展和强弹性，并将日本住友生产的p31钢进行了比较。 1 试验条件和方法 1.1 试验用钢及热处理 试验用研制品钢管为攀钢集团成都无缝钢管有限责任公司自1990年至今生产的约20炉批钢管中抽取的?203 mm×50 mm及?168 mm×25 mm两种规格的厚壁无缝管.进口P91钢管为日本住友金属工业(株)钢管制造所按ASTM A335 95A生产的?420 mm×40 mm厚壁无缝管.表1为试验用钢的化学成分(wt%),其中,编号A:住友钢管所生产,炉号为W881703,尺寸为?420 mm×40 mm;编号D:国产试制品,炉号为9460964,尺寸为?203 mm×50 mm;编号Z:国产试制品,炉号为012062-0197,尺寸为?168 mm×25 mm. 钢的熔炼采用电弧炉+VD处理(编号D)或电渣重熔(编号Z).经皮尔格轧管机热轧成厚壁无缝管,然后经正火+回火热处理,其参数见表2.进口住友P91钢管经3次热精轧而成,其热处理也是正火+回火,热处理参数也列于表2中. 由表1可见,9Cr-1Mo-V-Nb-N钢管研制品与P91钢管相比,其钢的碳含量并无差异;基础合金元素含量也大致相当;值得注意的是杂质元素氧、硫、磷的含量,D、Z高于进口管钢A;特别是杂质氧元素D比A高87%;由于Z冶炼时未经VD处理,所以氧含量更高,Z比A高220%. 1.2 拉伸试验方法 静力强塑性试验采用静力短时拉伸法.为考察钢管研制品的质量及均匀性,并与住友钢管相比较,拉伸试样取样在管A 、D厚壁管的靠外壁和靠内壁处进行,且分纵向取样和横向取样.管Z因壁较薄,在壁中部取纵横样.每状态均为3个试样.拉伸试验纵向试样采用?10 mm的5倍光滑试样,横向试样采用?10 mm或?6 mm的5倍光滑试样. 拉伸试验在MTS-880电液伺服试验机上进行,加载位移速率2 mm/min,条件屈服强度使用引伸计测定.试验在室温20 ℃和高温566 ℃进行. 室温20 ℃的布氏硬度在管壁横断面上沿壁厚测定4点. 2 性能平均值的标准偏差 室温20 ℃和高温566 ℃的拉伸试验所得强度和塑性值列于表3和4,表中同时给出了性能平均值的标准偏差. 室温布氏硬度值(4点平均值及标准偏差)为钢管S:186.75/3.86;钢管Z:207.00/0;钢管A:195.25/2.36. 3 分析与讨论 3.1 显著性检验t. 由表3和表4可见,管A、D、Z各自的性能值随取样靠外壁或靠内壁的改变而有差异,为搞清这种差异是同一母体的差异还是不同母体的差异(表征了钢管沿壁厚质量的均匀性),对表3和表4各管不同取样位置的性能值之间作统计t检验,为此取显著性水平α=0.10,0.05,0.01,0.001,样本大小n1=n2=3,自由度N=n1+n2-2=4,分布t0.10=2.13,t0.05=2.78,t0.01=4.60,t0.001=8.61的t检验来审视表3和表4,所得参量t值列于表5. 由表5可见,在不同的显著性水平时,进口管A的靠外壁和靠内壁的取样位置的性能差异甚小,仅个别指标表现出显著性差异.总体上说不同取样位置间的性能值是大致相同的,性能值稍微受到取样位置的影响.管D的性能值受取样位置的影响,不同取样位置的性能值之间存在显著差异.综合纵横方向,靠内壁较靠外壁时D的σ0.2低2.9%,σb低1.5%;566 ℃时D的σ0.2低3.5%,σb低2.6%.横向情况下较为明显,这显然与管D钢中杂质氧、硫、磷含量较高所形成的区域偏析和轧制流线有关.因此认为,管D沿壁厚的质量均匀性较进口管A为差,但这也不能排除管径和壁厚不同的影响. 3.2 .样的取样方向 表3和表4中的取样方向也大小不等地影响各性能值,同样作上述的t检验以审视这种影响的显著程度,其t值列于表6. 表6表明,无论研制管或是进口管其性能值均受取样方向的显著影响,只是研制管更为严重一些.综合内外取样位置,横向较纵向室温时同尺寸试样D的σ0.2低1.8%,σb低2.3%.同时可以看到,靠内壁处的性能值受取样方向的影响程度更甚于靠外壁处;小量塑性变形时(例如σ0.2)取样方向的影响较小,而大量塑性变形时(例如σb、δ5、ψ)取样方向的影响较大. 综观取样位