中储式热风送粉系统的选择.docxVIP

中储式热风送粉系统的选择 通过该系统，发电压力炉的输粉系统主要有三种形式：中央式风速送粉系统、中储式空气送粉系统和直接式送粉系统。中储式热风送粉系统较复杂,投资较大,但其一次风温度较高,对煤粉气流着火有利;后两者系统相对简单,投资较小,但一次风温较低,对着火过程不利。 锅炉制粉系统的选择主要取决于燃煤特性(可磨性和着火性能等),其中燃煤的着火性能是锅炉设计者选择制粉系统的重要依据。在我国电站燃煤锅炉中,大部分贫煤锅炉和无烟煤锅炉采用了中储式热风送粉系统,其用意就是为了提高一次风粉的初始温度,并由此来强化煤粉气流的着火。 在通常情况下,直吹式制粉系统或中储式乏气送粉系统的一次风温度90℃,而中储式热风送粉系统的一次风温度可达到200℃左右,两者相差100℃左右。按照着火理论,如此的一次风温度差异对煤粉气流的着火过程是有影响的,这也正是难燃煤种选择中储式热风送粉系统的理论依据。 从工程应用来看,不仅要从理论上定性地知道各种制粉系统中一次风温度差异对着火过程的影响,更重要的是必须定量地弄清楚上述各种制粉系统中一次风温度差异对煤粉气流着火的影响程度,这种基础数据对正确选择制粉系统是非常需要的。毕竟中储式热风送粉系统有诸多不利,三次风的设置对煤粉颗粒的燃尽和锅炉效率的影响也较大。 1 退火过程的因素 当燃煤特性和锅炉设备燃烧系统一定时,影响煤粉气流着火过程的各种因素也就随之确定。由于中储式热风送粉系统主要用于难燃煤种,下面将以难燃煤种为对象,研究上述制粉系统一次风粉温度差异对着火过程的影响。 1.1 次风温度差异对火焰传播速度的影响 一次风温度对煤粉气流着火过程的影响主要有以下3个方面:(1)对煤粉颗粒热解过程的影响;(2)对火焰传播速度的影响;(3)对煤粉气流着火热的影响。 难燃煤种热解的研究结果表明,在300℃以下,难燃煤种的热解产物是非常少的(即便热解时间足够长),可忽略不计。由此可见,一次风温度在90℃和200℃左右两个温度档次变化时,对煤粉气流热解产物的生成量影响很小,可以认为上述温度差异对煤粉热解过程不产生影响。 煤粉火焰的传播速度主要取决于燃煤特性、一次风粉的浓度及强制点火温度等,当煤种、锅炉形式以及燃烧系统(燃烧器)形式等一定时,火焰传播速度随之而定。由于一次风温度在90℃和200℃左右两个温度档次变化时,对热解产物不产生影响,因而对着火前可燃物气体的特性、浓度及其强制点火温度等不产生影响,进而对火焰传播速度也不产生影响。因此,可以认为上述温度差异对火焰传播速度并不产生影响。 假定难燃煤种的着火温度为Ti,直吹式制粉系统的一次风温度为80℃,中储式热风送粉系统的一次风温度为200℃,按照热着火理论,2种制粉系统下单位质量煤粉气流在着火前的吸热量分别为: Q1=Cp1(Ti?80)Q2=Cp2(Ti?200)(式1)Q1=Cp1(Τi-80)Q2=Cp2(Τi-200)(式1) 式中Cp1和Cp2分别为上述两种不同初始一次风温所对应的煤粉气流平均比热,Q1为一次风温度80℃时煤粉气流在达到着火温度所需吸吸收的热量(以下简称为着火热),Q2为一次风温度200℃时煤粉气流的着火热。由此可得出一次风温度差异对煤粉气流着火热的相对影响: (Q1?Q2)/Q1=[1?Cp2(Ti?200)/Cp1(Ti?80)]×100%?(2)(Q1-Q2)/Q1=[1-Cp2(Τi-200)/Cp1(Τi-80)]×100%?(2) 由式(2)可得出不同着火温度下由一次风温差异引起的煤粉气流的着火热变化的百分数,计算结果见表1。 由表1可见,煤粉气流的着火温度越高,一次风温度差异对着火热的相对影响越小。一次风温度在80℃和200℃两个温度档次变化时,对难燃煤种着火热的影响在12%~17%的范围内。 综上所述,一次风温在上述制粉系统的两个温度档次变化时,仅仅对煤粉气流的着火热产生一定的影响,且其影响程度在17%以内,对燃煤热解和炉内的火焰传播不产生影响。 1.2 炉内加热速率 煤粉气流的着火稳定性与煤粉气流的着火热、炉内加热过程、火焰传播速度等多种因素有关,很难给出定量分析。但从工程应用角度来看,燃烧稳定性的判别则比较简单,主要看煤粉气流在燃烧器出口附近能否形成稳定的火焰锋面。 当炉内燃烧稳定时,煤粉气流在燃烧器出口附近某处的轴向速度与火焰的传播速度恰好相等,煤粉气流在该处(通常称为着火距离)被高温火焰点燃,形成比较稳定的火焰锋面。该火焰锋面位置越稳定,煤粉气流的燃烧稳定性就越好。由此可见,判断煤粉气流燃烧稳定性的首要指标是煤粉气流在燃烧器出口某处能否形成稳定的火焰锋面,着火距离的远近反在其次。 在电站煤粉锅炉中,难燃煤种的着火温度在800℃以上,一次风速通常在20 m/s左右,煤粉气流的着火距离与其进入炉内后的加热速率相关。假定煤粉气流的加热