《红楼梦》人物考.docxVIP

《红楼梦》人物考 《金瓶梅》小说在北宋末年的历史背景下写下了明朝中期以后的现实。他没有人物性格，也充满了意义。此外，作者和完成的过程一直模糊，成为一个令人困惑的问题。因此,对小说人物的考证,也许可以成为发现问题、解决问题的一把钥匙。 先说《金瓶梅》中的主要人物。西门庆、潘金莲、吴月娘等人是真名还是假名?历史上是否确有其人?虽有些民间传闻,很难视作信史;次说小说中相当数量的普通人物,他们的名字,有的是谐音,隐寓着作者的爱憎褒贬,有的也可能是信手拈来的,于史无考,也没有考的必要。 引人注目的是,《金瓶梅》一书中,特别是第十七、十八、四十八、四十九、六十五、七十、七十七、一百回中提到的一大批上层人物,我粗粗统计一下,知县以上的中高级官员,包括皇帝在内,约有130余人,经我初步考证,发现其中半数以上的人都名载史册,而且大致可分以下几类: 第一类:《宋史》中有传的历史人物。 《金瓶梅》的故事,是从《水浒》第二十三回到第二十七回内容中演绎出来的。两部小说都以北宋末年的朝政作为背景,其中涉及到宋徽宗、蔡京、童贯、高俅、杨戬、张叔夜、侯蒙、陈瓘(即陈了翁)等等,都是历史上的著名人物,毋庸考证。但《金瓶梅》以蔡京父子影射明朝嘉靖时期的奸相严嵩父子,另寓深意,这是两者不同之处。同时,《金瓶梅》提到的北宋人物,包括王安石、苏东坡、米元章在内,多达数十人,这是《水浒》所不及的。如: 安妃娘娘(第七十八回),《宋史》卷243有传。 朱勔(散见各回),《宋史》卷470有传。 蔡攸(第十八、九十八回),《宋史》卷472有传。 张邦昌(第七十回),《宋史》卷475有传。 李彦(第七十回),《宋史》卷468《杨戬传》后有附传。 汪伯彦(第六十五回),《宋史》卷473有传。 李邦彦(第十八、七十、九十八回),《宋史》卷352有传。 王黼(第十七回),《宋史》卷470有传。 林灵素(第七十回),《宋史》卷221有传。 郑居中(第七十回),《宋史》卷351有传。 王祖道(第七十回),《宋史》卷348有传。 白时中(第七十回),《宋史》卷371有传。 余深(第七十回),《宋史》卷352有传。 林摅(第七十回),《宋史》卷351有传。 张阁(第七十回),《宋史》卷353有传。 郭药师(第十七回),《宋史》卷472有传。 王晋卿(第七十回),《宋史》卷271有传。 杨时(第十四回),《宋史》卷482有传。 刘延庆(第一百回),《宋史》卷357有传。 陈东(第九十九回),《宋史》卷455有传。 种师道(第九十八回),《宋史》卷335有传。 安惇(第三十六回),《宋史》卷471有传。 此外,第六十九回写到王招宣府后堂供养着他祖爷太原节度、邠阳郡王王景崇的影身图。这个王景崇在《新五代史》卷三十五有传,他在五代汉时官至凤翔巡检使,汾州留后,后因叛乱失败而自焚,没有邠阳郡王的封号。有的研究者怀疑此处的王景崇是王景的误刊。《王景传》载于《宋史》卷二百五十二,他生前封为汾阳郡王,死后追封为歧王,与小说所写比较吻合。 这里,我还要为两个历史人物澄清事实。一个是宋乔年(第六十五回)。张竹坡在《金瓶梅寓意说》中,认为宋乔年寓意送乔年,是一个编造出来的假名。其实,宋乔年实有其人,他是蔡京的姻亲,他的仕宦生涯几起几落,与蔡京有密切的联系,《宋史》卷三百五十六有传。另一个是宇文虚中。徐朔方先生在《金瓶梅成书新探》①1一文中,据《续通鉴纪事本末长编》卷五十二的记载,认为“宇文虚中之兄粹中是蔡京的甥婿,《金瓶梅》第十七回宇文虚中却弹劾蔡京‘邪奸险’、‘寡廉鲜耻’,被表扬为小说中少见的忠臣之一”,“出现正邪颠倒的情况”。其实,《宇文虚中传》载于《宋史》卷三百七十一,其中谈到宣和间,蔡攸、童贯兴燕云之役,引女真夹攻契丹,宇文虚中上书劝阻,建十一策,上二十议,皆不报。可见,他虽与蔡京略有亲戚关系,但不一定是蔡京的同党。小说写他弹劾蔡京,是未尝不可的。 第二类:《宋史》中无传的历史人物。 《金瓶梅》中还有大量北宋人物,他们的传记材料载于其他史籍,或名字仅见于他人之《传》的,如: 蓝从熙(第七十回),曾领节度使,见《宋史·蔡京传》。 孟昌龄(第七十回),曾任都水使者,见《宋史·蔡京传》。 胡师文(第六十五、七十七回),蔡京的姻亲。政和四年知秦州,进中奉大夫,见《宋史·蔡京传》及《续资治通鉴》。 赵霆(第七十七回),杭州知州,见《宋史·徽宗本纪》。 辛兴宗(第一百回),忠州防御使,擒获方腊的人,见《宋史·徽宗本纪》。 王禀(第一百回),步军都虞侯,生擒方腊的人,见《续资治通鉴》卷94。 杨惟忠(第一百回),生擒方腊的人,见《宣和遗事》前集。 王焕(第一百回),统制,擒方腊的人,见《泊宅编》及《皇宋十朝纲要》卷十八。 尹大谅(第七十回),南洛县知县,见《宣和遗事》前集。 孙荣(第七十回),汴京左右二厢捉杀使,见《