边坡稳定性分析的极限平衡法.docxVIP

边坡稳定性分析的极限平衡法 极端平衡法一直是倾斜工程中最常用的稳定分析法，经过多年的发展。到目前为止，二维极限平衡法已相当完善，三维极限平衡法仍有进一步研究的空间。在整个发展的过程中，学者们一直将多余未知量的假设选在条间作用力或作用位置上。对于严格的二维极限平衡法而言，这种处理方法尚能够得到比较令人满意的安全系数，但有时也存在收敛性问题。对三维极限平衡法而言，这种研究思路已渐显其不足，例如假设的合理性、力学的严格性和解的收敛性等等。 Bell、朱大勇和郑宏等学者将研究视线转到滑面正应力的分布模式上来，他们将滑面正应力分布假设为含两个待定参数的函数，根据整个滑体的三个平衡条件，建立了含安全系数和两个待定参数的三个方程组，通过数学推导获得了安全系数的显示解答。该方法与其他严格的条分法相比，求解过程更便捷、易于编程实现且不存在收敛性问题。 对滑面正应力分布合理假设的另一个亮点在于能够很方便地推广到三维极限平衡分析中，解决了制约三维极限平衡法发展的瓶颈。在三维极限平衡中，对满足多于4个平衡条件的条柱法的研究鲜见相关报道。朱大勇和郑宏几乎同时通过对滑面正应力分布的合理假定实现了满足所有6个平衡条件的极限平衡法，且安全系数为显式解答，其理论意义较大。 由此可见，通过对滑面正应力的合理假定来计算边坡安全系数具有较为广泛的理论和应用前景，作为一种新的计算方法为极限平衡法注入了新鲜血液。目前，朱大勇团队称该方法为“基于滑面正应力修正的极限平衡法”，郑宏团队称之为“无条分法”和“整体分析法”。本文不妨称为“基于滑面正应力修正的极限平衡法”。这种极限平衡分析方法经过两大团队多年研究，已初步形成了一个完整的理论体系，本文拟对该体系的建立、完善、拓展和工程应用作系统的归纳总结。 1 关于滑面正应力分布的假设 首先基于二维平面假设的前提对“基于滑面正应力修正的极限平衡法”的研究成果予以介绍。为便于论述，文中x、y轴的方向分别为水平及竖向。 在边坡稳定性分析中，若能够确定滑面正应力分布，便可顺利得到安全系数。事实表明，几乎不能获得滑面正应力分布函数，但可以通过适当的假设分布模式来逼近真实分布，不同的学者采用了不同的假设模式，并成功地得到安全系数解答。为了证明该思路的有效性和可行性，必须解决下面4个问题:1)滑面正应力假设模式;2)安全系数理论解答的存在性和唯一性;3)力学合理性检验;4)安全系数对滑面正应力分布的敏感性。 1.1 基于滑面线性模型的拉格朗日程式 1968年，Bell率先将滑面正应力分布假设为含两个参数的函数，如式(1)，成功地导出了以安全系数为变量的三元二次方程组，并求解出安全系数: 式中:λ1和λ2为待定参数;σ0(x)为初始正应力分布函数，为瑞典法滑面正应力分布;a、b为滑裂面滑入和滑出端的横坐标。 在此后长达30年的时间里，该研究思路未能得到应有的重视。直到2001年，杨洪杰提出了类似的分析思路，采用二次函数逼近滑面正应力分布(式(2a))，同时引入边界条件(式(2b))，顺利实现了安全系数的求解，并将计算成果与其他极限平衡法比较，结果比较令人满意。值得指出的是，后经郑宏的研究，滑体两端正应力不一定为零，即式(2b)不必成立。 式中:λ1、λ2、λ3为待定参数。 2002年，朱大勇假设沿滑面的正应力分布是一个三次拉格朗日多项式(式(3))，并由滑面两端点和内部中间的两个点作为插值点。利用滑体的三个平衡方程条件推导出求解安全系数的方程，得到了安全系数解答。与Bell和杨洪杰的滑面正应力假定不同之处在于:滑面两端点的正应力是根据端部条块的平衡条件获得，并非随意假设。 式中:ξ1(x)、ξ2(x)、ξ3(x)为已知函数。 2004年，朱大勇对滑面正应力的分布假设作了改进，他假设滑面正应力分布由初始函数与修正函数构成(式(4))，初始函数可采用Fellenius法或简化Bishop法的滑面正应力，修正函数可采用含有2个待定参数的线性插值函数。经过改进使滑面正应力分布假设具有一定的力学基础，假设模式形式化，求解过程简单化。 2004年，杨明成根据条块底正应力方程，对条块底正应力进行假定，即假定条块底正应力函数为具有两个待定参数的函数: 式中:λ1、λ2为待定系数;A(x)和B(x)分别为竖向分量和水平分量对滑面正应力的贡献;ξ(x)为已知修正函数。 式(5)滑面正应力分布假设是建立在条块力学平衡之上的，各物理量的意义十分明确。 2007年，郑宏将以滑体为积分域的域积分转化成边界积分，提出了求解安全系数不需要再对滑体分条的无条分法。同时，根据微土条的平衡条件，他推导了滑面正应力由滑体体积力(含面力)的贡献分量与条间作用力的贡献分量两部分组成，进一步明确了滑面正应力的力学构成。因此，他建议滑面正应力分布假设形式为: 2009年，朱大勇建议滑面的初