国际格局转型时期竞争优势的变化.docxVIP

国际格局转型时期竞争优势的变化 在历史上，国际模式的转变往往导致现有强国的衰落和新兴大国的崛起。美国学者保罗·肯尼迪就后者比喻道:新兴大国的崛起即“大国的喜剧”, 是指“作为先前世界领导国的追随者和主要伙伴, 则有机会成为新的世界领导国。” ([美]保罗·肯尼迪著, 陈景彪等译:《大国的兴衰·推荐序言二》, 11页, 北京, 国际文化出版公司, 2006) 在国际格局从凡尔赛——华盛顿格局转型到雅尔塔格局的历史进程中, 第二次世界大战见证了美国的崛起。本文在对竞争优势进行理论定位的基础上, 着重分析美国的竞争优势水平和权力空间份额的变化, 从而总结在国际格局转型时期竞争优势发展变化的一般规律。 一、 利益需求、领袖能力与民众支持:国家实力的理性搭配 竞争优势理论是经济学领域的一种学说, 由哈佛大学教授迈克尔·波特首先提出。波特使用要素分析方法, 认为一个国家能否在国际社会具有竞争能力, 取决于四个基本条件, 并依据这几个条件建立了评价一个国家是否具有竞争优势的“钻石”体系。如果要分析一国在崛起过程中的国家竞争力, 可以借用波特的要素分析方法, 来考察国家竞争优势的来源要素。笔者认为, 一国的竞争优势应从国家的利益需求、国家实力、领袖能力与民众支持度四个方面进行考虑。竞争优势可以被定义为:以国家实力为基础, 根据理性的利益需求, 一个国家影响、驱使、驾驭其他国家的总体态势。 利益需求。其等级划分是:第一, 生存需求, 即保卫国家的领土完整和主权独立, 确保国家的基本生存条件;第二, 发展需求, 即国家的经济、政治、军事力量得到增强, 科学技术和人民生活水平不断提高;第三, 国际需求, 即进一步拓展一国的国际政治权力。国家的需求随着自身实力的不断增强按以上三个层次由低级向高级逐层发展, 当低层次的需求获得满足之后, 国家就开始追求更高一层的需求。尤其是在追求最高层次需求的过程中, 国家往往会为争取更多的权力空间份额而不惜付之一战。 国家实力。主要是指国家的经济、军事力量。前者与国家现实的国际地位关系密切, 而后者主要提供了向其他国家使用国家力量的最直接和最残忍的手段, 它的逻辑是威迫、死亡和毁灭。国家实力是竞争优势的最重要组成部分, 是衡量一国竞争优势程度的重要标准。为了获得真正意义上的竞争优势, 国家实力应当与利益需求、领袖能力与民众支持这三个要素理性搭配。 领袖能力。作为一国决策集团的核心, 国家领导人必须具备顶住内外压力与分歧, 根据自己的判断做出选择, 并坚定不移地指挥执行的能力, 直至引导国家达到预期目的。而这种能力又源于领袖的内在素质——“他的偏好与偏见、他的抑制力与决心、他对风险与机遇的估计” ([美]阿诺德·沃尔弗斯著, 于铁军译:《纷争与协作——国际政治论集》, 32页, 北京, 世界知识出版社, 2006) 。 民众支持。要使竞争优势得以提升, 民众的支持与其他来源要素同样重要。获得民众的支持不仅仅是提高民族士气的问题, 而且对激发国家潜力和弥补国家实力不足都可以产生不可估量的推动作用。所以, 民众对于国家的支持程度体现着“和则力强”的特性。 利益需求、国家实力、领袖能力与民众支持度是保障国家获得竞争优势的四个来源要素, 它们之间相互影响、互相作用, 其中任何一个要素在程度上的改变, 都会对其他要素, 甚至整体的竞争优势水平产生影响。 二、 美日影响对美是战争竞争机制的较大危机 国家的竞争优势水平和国际格局的转型时期与国家的兴盛衰亡存在着必然的联系。竞争优势的提升是国家兴盛不可缺少的资本, 而国际格局的转型时期是大国实现崛起的机遇期。在国际格局从凡尔赛——华盛顿格局转型到雅尔塔格局的历史进程中, 第二次世界大战见证了美国的崛起。 第一次世界大战结束后, 凡尔赛——华盛顿格局形成。但这个格局自诞生之日起就孕育着动荡和危机, 战胜国之间、战败国与战胜国之间存在着不可调和的矛盾。这种空中楼阁式的格局, 对世界的发展无法负责, 发生转型是历史的必然。1937年, 日本发动全面侵华战争, 在东方挑战华盛顿格局。1939年, 德国闪击波兰, 成为凡尔赛格局的有力破坏者。随着东、西方两个战争策源地的相继出现, 第二次世界大战终于爆发, 确立不久的凡尔赛——华盛顿格局也随之崩溃。在此后的几年中, 德国和日本分别入侵苏联、偷袭美国, 两国的权力空间占有额拓展到颠峰。在遭受进攻之后, 美国终于从幕后走出, 竭尽其国家能力, 迅速提升竞争优势, 迎头痛击侵略者。就整体的竞争水平而言, 美国在盟国中占居绝对优势, 主要表现为:第一, 国家的利益需求合理, 与国家的实力并不矛盾;第二, 美国是盟国中经济、军事力量最强大的国家;第三, 罗斯福在第二次世界大战期间, 出色地发挥了领袖作用, 带领美国走向胜利;第四, 因为珍珠港事件的爆发,