山口红树林自然保护区周边居民对滨海生态旅游开发的认知调查.docxVIP

山口红树林自然保护区周边居民对滨海生态旅游开发的认知调查 滨海旅游已成为国内外最受欢迎的旅游之一。滨海旅游的研究已成为旅游研究的热点。孟加拉-孙德尔本斯的红树林在1987年被联合国教科文组织纳入世界遗产,在那里进行的生态旅游开发已经得到了认可。在国内,不少学者认为,发展生态旅游是保护和利用红树林资源的最佳途径。针对红树林湿地现状和面临的主要威胁,在红树林地区开展滨海生态旅游是一个为大多数人所接受的解决红树林保护区面临困境的方案。 发展中国家自然保护区及其周边地区,以家庭为单位的社会经济组织与自然保护区有着广泛而密切的社会经济联系,自然保护区周边社区与保护区相互接壤,当地自然资源及环境与保护区的生态环境共同构成了一个完整的生态系统。自然保护区凭借其良好的环境,美丽的景观成为发展生态旅游的重要基地。自然保护区开发生态旅游要正确处理好资源保护与开发的关系,处理好社区发展与保护区发展的关系,促进以人的发展为中心的“生态-经济-社会”的可持续发展。笔者基于自然保护区社区居民对滨海生态旅游开发认知的调查和分析,探讨了红树林自然保护区滨海生态旅游开发与社区的协调发展。 1 调查问卷的建立 该研究在对自然保护区周边社区居民生态旅游开发认知访谈的基础上,对山口红树林国家级自然保护区周边社区居民进行了问卷调查。目前,自然保护区发展生态旅游能将保护与发展相协调得到了学者的共识,不少保护区进行了生态旅游开发。从广西来看,大明山、九万大山、十万大山、山口红树林、姑婆山、龙虎山、古龙山等自然保护区均开展了生态旅游实践,在广西区内形成各种级别、多种主体共同关注生态旅游和开发生态旅游的局面。对广西区内自然保护区周边社区居民进行访谈发现,无论是开发了生态旅游还是未开发生态旅游的自然保护区,受访居民均希望通过生态旅游改变现有落后面貌。为此课题组选择了山口红树林国家级自然保护区作为被调查的保护区。 山口红树林国家级自然保护区的陆岸过渡区上分布有山口、沙田、白沙3个镇所属的15个村委。2002年统计结果表明,保护区周边社区共有9 827户,54 384人,其中居住在英罗港陆岸过渡区的有4个村委3 174户,17 027人,目前山口旅游开发区集中在英罗管理站区域。该次调研选取了离山口红树林自然保护区旅游开发区域最近,平时最有可能参与旅游经营和接触游客的北界大村和龙田村作为被调查村。课题组成员进入农户家中对村民进行随机问卷调查,对部分无法阅读理解问卷的居民采取了由调查人员按照问卷口头提问再记录的方式进行。 调查问卷主要由2部分组成:①了解社区居民基本情况,包括性别、年龄、教育程度、家庭经济地位、收入情况等;②调查村民对滨海生态旅游开发的感知,由村民对保护区的依赖情况、对保护区旅游开发认识、对旅游开发影响感知、旅游开发意愿、旅游开发外部因素5个层面,共涉及32个问题,分别表示为f1、f2、f3…f32,所有问题均采用李科特五点尺度测评受访者的认可程度,1～5分别代表“完全不同意”、“不同意”、“中立”、“同意”、“完全同意”。该次调研共收集到有效问卷204份,对相关数据运用SPSS15.0进行分析。 2 红树林自然保护区居民对沿海生态旅游发展的认知分析 2.1 村民旅游开发感知的基本特征 信度的高低是评价调查问卷质量的重要指标。对问卷设计的村民旅游开发感知认识的32项指标进行信度分析,克朗巴哈系数为0.772。用因子分析进行初步分析,发现问卷中的“当地人生活对保护区依赖性强”(f1)、“当地人到保护区采集海产品”(f2)、“当地人在保护区养虾、蟹、鸭等”(f3)、“当地人到保护区采集薪材”(f4)、“经常有媒体报道保护区”(f29)、“经常有科研机构在保护区调研”(f30)、“保护区经常到社区宣传”(f31)、“保护区向社区居民征求意见”(f32)共8个问题与其他的问题不归入同类。上述8个问题删除后,发现克朗巴哈系数为0.834,显示24项指标的内在一致性较高。因此用24项指标来调查村民旅游开发感知的可靠性强。 根据问卷设计,笔者对村民旅游开发感知评价的24项指标进行分析归类。首先,进行抽样适当性度量(KMO)与巴特利特球体检验,得出检验KMO=0.7770.7,巴特利特球体检验值为232,其对应的相伴概率值为0.000,小于显著性水平0.05,说明数据阵是相关阵而不是单位阵,适合进行因子分析。以24项旅游开发感知评价因子为变量进行因子分析,利用主成分分析方法,提取特征值超过1的因子,采用方差极大法作因子旋转,旋转结果见表1。结果显示,6个公共因子可以描述原变量总方差的74.165%,即提取6个主成分能很好地解释原有变量的绝大部分信息(表2)。 结合旅游实践,基于因子变量的最大载荷,公共因子尽量反映包含因子的内容对公共因子命名。村民旅游开发感知的公共因子有6项:旅游开发