无锡方言尖团音似分又混现象初露端颉的考察.docxVIP

无锡方言尖团音似分又混现象初露端颉的考察 一、 “乡下人”说 北方吴江家族的差异是，在细音之前，根据精音组的发音读舌尖的前音，而在方言中读舌的前音。无锡周边的城市如苏州、常州、上海原本都是区分尖团的,但在上个世纪50年代左右,“不约而同”纷纷出现了尖团合并的趋势,“上海话‘二变’阶段中的尖团音合并,大约经历了二三十年,现在已在中年人语音中全部完成”(钱乃荣,2003:199)。在苏州“即便是50岁上下的人,很多已不能很有把握地正确区分尖团”(杨佶,2004:2)。在常州,“分尖团已有‘乡下人’之嫌,可见常州大约在20世纪50年代开始不分尖团”(汪平,2003:139)。 而在无锡城区,到处都可以听到被上述城市的中青年视为“乡下音”的尖音。在普通话以前所未有的广度和深度影响人们工作和生活的今天,在周边大城市优势方言纷纷放弃尖团对立的今天,无锡方言能保持尖团对立,不能不说是一个奇迹。但仔细观察,其实还是有相当一部分字在悄悄往团音的阵营里跑。更有意思的是,部分见组字以很高的概率被读成尖音。以下是在40名15~30岁的青少年中调查的结果: 休[uf073ei55]息94%倾[uf074uf073(39)in55]斜80%派遣[uf074uf073(39)i323]78% 宝剑[uf074uf073uf069(40)(18)(19)]100%香[uf073uf069uf061(8)55]蕉42%幸[uf073uf069uf06e(18)(19)]运82% 这种混读现象,是否意味着无锡方言的尖团对立也将消失呢?在什么情况下会发生尖团合流,哪一类字更容易发生变异? 社会语言学认为变异不但不是自由的,而且是有规律的,是语言系统内部和系统外部共同作用的结果。“语言变化首先是由社会因素引发的,但是,这些社会因素利用了语言结构中已存在的裂痕和空隙。”(简·爱切生,1997:277)研究异质语言肯定不能舍弃语言内部的因素于不顾。因此我们先从语言内部结构的角度来考察影响方言发生变异的因素。 二、 语料收集和分析方法 1.调查方法 主要使用传统的方言调查法,即寻找合适的发音人读调查字表,所不同的是,社会语言学没有“发音标准”这个概念。用同样的调查内容寻找不同的人来调查,这样才能反映出不同的社会人群不同的语言变体。 2.调查对象 本文的主要发音人有三名,都是土生土长的无锡青年,年龄在21~25岁之间,普通话比较熟练,可作为当前无锡青年方言语音的代表。 同时本调查需要从相对单纯的区域来选择发音人,以排除地区差异的影响,因此无锡市老城区被确定为本次调查的样本区域,即崇安区、南长区、北塘区,不包括新增的滨湖区、惠山区和新区。在语料收集过程中,考虑到男女老少都要有一定量的代表,从而使得样本具有社会特征分类的指标,为社会层化解释模型奠定基础。 3.分析方法 本文采用社会语言学常用的变项规则分析法(1)来分析无锡方言目前这种尖团分混的现象。我们已经知道,一次尖音读成团音或团音读成尖音会受到多种因素的制约,有语言内部的,如语音、词汇等,也有语言外部的,包括年龄、性别、教育背景、地域来源等。根据变项规则分析法原理设计的统计软件Goldvarb(2)计算出的结果是一组环境的作用值,它表示某种条件下某个变式实现的概率,数值越大相关程度越高,说明它对被制约项的影响力越大。同时一组作用值之间的差即变异范围还是比较各组因素影响力强弱的重要参照。 三、 当前音节对本节的作用 本文选取语言因素有7项,GOLDBARB筛除掉的是当前音节是否为入声字,其余六项对该变项的作用值见表1。 对照这个标准,我们来看各组语音环境对尖音的变异存在着怎样的约束力。 (一) 相邻音节不同时音变 相邻音节指的是和当前音节结合最紧密的那个音节,在切分语流时它们应分在一个层次上,比如“吉祥桥”,“祥”的音变受到“吉”的影响较大,而不太可能受到“桥”的影响,因此在转写时只记录和当前音节结合紧密的那个音节的情况。通过Goldvarb的统计,我们看到声母为唇音、舌面音、舌根音、零声母时的作用值都大于0.5,说明利于尖音变读团音,尤其是相邻音节的声母为舌面音时;而前后音节的声母如果是舌尖音时,作用值只有0.439,小于0.5。可见舌尖声母不利于尖音变读团音,对尖音变异有抑制作用。换句话说,就是对当前音节保持尖音有积极影响,尤其是相邻音节也读尖音时,如“青椒、迹象、相信”在调查中出现变异的情况只占4.9%,这说明在该项音变中异化的情况不多见。 有个有趣的现象。当尖音字相邻音节的声母为舌面音时,前后两字变异的情况非常活跃。大致分为两种情况:一是换位,即尖音字读成团音字,或团音字读成尖音字,如“经济[tuf0fein32tsi23]”读成[tsin32tuf0fei23],二是同化,即两字都念成团音,如“积极[tuf073