中国城市空间拓展研究进展.docxVIP

中国城市空间拓展研究进展 城市化的发展是20世纪最重要的特征。在城市化过程中，除了人口和经济的一体化外，城市化还侧重于将城市数量扩展到不同地区。城市空间是城市人口生活和进行各项社会经济活动的场所,是城市景观的载体。城市空间拓展指的是城市在发展内外动力作用下的空间推进,包括城市平面区域的扩大,以及垂直方向上向空中和地下的伸展。20世纪90年代以来,随着中国城市化进程的不断加快,城市空间拓展研究已成为城市研究的热点问题。随着研究方法和技术手段的不断更新,其研究内容不断丰富,研究程度日益深入。尤其是近十多年,中国学者对城市空间拓展进行了大量深入细致的分析研究工作,其研究内容从基础性的对城市空间拓展模式的分类、驱动力分析和模型模拟,扩展到不同时间尺度和空间尺度的城市空间拓展过程及生态效应影响分析等方面。特别是近年来应用遥感和地理信息系统获得城市空间拓展的准确信息,为城市的动态监测与规划调控提供了科学的技术参数,极大的丰富和发展了城市拓展研究的范围和深度。 开展城市空间拓展研究,不仅能够有效揭示一个城市在不同时期空间规模和结构的差异,了解不同城市用地扩展的特征和驱动因素,而且可以预测城市未来的发展格局及其产生的环境影响,从而采取相应对策,通过城市规划的作用机制控制和引导城市空间合理、有序发展。笔者综述了近20年城市空间拓展的形态和模式、城市空间拓展机制、城市空间拓展动态模拟和城市空间拓展环境效应等方面的研究进展,针对目前研究存在不足及今后研究方向进行讨论,以期为进一步开展本领域的研究提供借鉴,使城市空间拓展研究及其成果能够更好地指导城市健康、稳定、和谐发展。 1 城市空间拓展的研究 目前,中国城市空间拓展研究处于实证研究阶段,其研究对象可以归纳为宏观、中观、微观三个尺度。宏观层面上主要是研究全国地域内城市建成区空间拓展规律;中观尺度集中于对特定区域城市集群的研究,尤其是对典型地区和经济发达地区研究较多,如珠江三角洲地区;对微观尺度的研究,具体针对某典型城市或城市内部某一区域,如北京、深圳等,且对这些单个城市的实证研究也多以特大城市和经济发达城市为主。由于不同城市的发展各具特点,其空间拓展形态和模式也各具特征。 1.1 城市外部形态的演化 城市空间拓展形态的研究主要从城市的外部和内部地域两方面展开。 城市外部地域拓展形态研究主要集中在城市边缘区。它是城市与农村相互结合的特殊经济地理单元,理论上是城市建成区的外围地带,通过城市化空间组成要素(工业、居住区、交通、绿地等)向外扩展形成的城乡互相渗透、城市化发展加速、城乡过渡的地带,具有明显的城乡结合部的混合特征,是城市快速扩张的重要区域。外部形态的研究初期主要侧重城市边缘区的概念、范围界定、功能特征、土地利用和边缘区行政体制与规划管理等。20世纪90年代之后,学者们更多地关注城市空间扩展理论和实践的研究,通过对特定时段空间信息的对比,计算分析指数,确定城市建成区扩张的数量、速度和空间方向。如张豫芳等借助GIS软件和空间数据,研究1990-2000年天山北坡8个绿洲城市的拓展类型主要为外延型,城市形态分维数增加,紧凑度降低,城市外部形态趋于复杂化和不规则化。 城市内部结构由于发展历史、社会经济结构、自然地理形态等因素的不同而存在差异。城市在发展过程中产业内部结构的变化必然导致城市功能空间、社会空间格局的重新整合,而且不同性质的城市空间结构及形态变化受产业内部结构功能因素的影响又可有所不同。因此,不同城市的内部空间拓展存在各自的特点。一些学者也对城市空间拓展的内部特征进行深入分析。叶强等通过城市空间理论与空间分析的方法,剖析长沙市商业空间的发展与整个城市空间结构及形态变化之间的关系,为长沙市提供城市空间拓展的优化和发展模式。 1.2 拓展模式非常复杂 城市空间拓展模式是基于历史和现状分析总结得出的,是基础性研究。按照现代城市发展理论,城市空间增长模式主要分为“外溢-回波”(Spillover reverberation)式和“跨越”(Leap-frog)式,这两种模式主要反映城市建设区用地和城市边缘区的空间扩展方式。不同学者对城市空间拓展模式的见解不同,如有学者将城市空间拓展模式归纳为:集中型同心圆式密集向外拓展模式、沿主要对外交通轴线成带状拓展的模式、跳跃式成组团拓展模式和低密度连续蔓延拓展模式等四种;也有学者认为,城市空间拓展包括增量拓展与原有城市空间存量更新重组两种方式,前一种包括延续性拓展、跳跃性拓展两大类,后一种即为空间利用集约化和空间功能重组的内涵型拓展。 必须指出:城市空间拓展模式非常复杂,任何具体模式几乎都无法全面概括,即使对同一城市,在不同时期、内部的不同区域、不同的土地类型,其拓展模式往往也不尽相同,常常是几种模式交替演变,更多表现为模式组合的城市空间拓展方式。钱紫华等分析了