3种量表对老年人压疮的预测效果比较.docxVIP

3种量表对老年人压疮的预测效果比较

20世纪60年代，国外先后建立并研究了不同压力伤口的风险评估量表（压力损伤评估量表），并逐步建立了覆盖分析的项目和评估方法。近年来国内也出现了大量PURAS研究,主要是对国外经典PURAS和自行设计PURAS的效果评价和比较研究。如薛小玲等同时研究Braden量表(修订版)、Norton量表和华西医科大学评估表,得出Braden量表(修订版)的预测效果较好。但这类研究大多存在人群定义宽泛、观察期短,仅选取首尾数据进行效果评价等问题。

老年人是压疮的高危人群之一。Norton、Braden和Waterlow3种量表是国外评估老年压疮的主要工具,应用广泛,效果评价丰富,预测能力好。国内也出现了3种量表的相关研究,但研究方法和人群选择差异大,对老年人压疮的预测评价少。本研究以老年患者为研究对象,运用Norton、Braden和Waterlow3种量表进行连续评估,观察期为入院起至住院满12周,评价各量表对老年人压疮的预测能力,以补充国内PURAS研究证据,为寻求和建立适用于我国老年人的压疮评估工具提供参考和依据。

1对象和方法

1.1纳入及排除标准

2006年12月至2007年4月,以上海市某三级甲等医院神经内科、神经外科、普外科、心胸外科、骨科中的老年患者为研究对象。纳入标准:年龄60岁以上,无独立行走能力。剔除标准:住院时间小于48h;患