数字时代刑事正当程序的重构：一种技术性程序正义理论.pdfVIP

华卡糾孩大京畧盘［社会科学版

SHEHUIKEXUEBAN

D0I：10.19648/ki.jhustss1980.2023.02.03

数字时代刑事正当程序的重构：

一种技术性程序正义理论

□刘金松

摘要：人工智能等数字技术在中国刑事司法领域的广泛适用正在冲击并重塑司法的实践面孔。面对数字化

智能化的司法实践，传统的对抗性程序正义理论以及协商性程序正义理论在适用场域规制主体程序

运作和结果评价等方面已经不具有完全的解释力。技术性程序正义作为对数字技术融入刑事司法程

序的过程和结果进行价值评价的基本标准，包括“排出偏见”“充分参与”“程序对等”“程序合理”“问

责有效”五项基本要素，旨在对司法数据和算法的透明性以及系统开发过程中的共同体参与机器学习

及智能系统的合理解释与规制提供框架。技术性程序正义立基于人的主体性和尊严理论司法公信力

理论和分布式道德责任之上。技术性程序正义全面挑战了传统程序正义理论，但二者有各自适用的空

间和边界。为了接近技术性程序正义，司法机关需要对数字技术融入刑事司法的开发机制备案机制

和检验机制进行配套改革。

关键词：数字司法；技术性程序正义；人工智能；大数据；算法治理

中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：1671-7023(2023)02-0018-12

—一、问题的提出

【案例】当审判长提问“被告人你的姓名？”时，根据对该条语音的识别，系统自动从预先储存的

全案证据材料中抓取与提问内容相关联的信息，如被告人身份证等材料，显示在智能抓取区；在法

庭调查环节中，根据系统单一证据校验功能提示，该案存在两处瑕疵，通过系统调取的瑕疵报告显

示,瑕疵点为涉案的有关扣押物品中未发现扣押笔录，公诉人应法庭的要求，对补正瑕疵的情况作

出了说明……

这是2019年1月23日下午，上海市第二中级人民法院首次使用“推进以审判为中心的诉讼制度改

革一一上海刑事案件智能辅助办案系统”(简称“智能办案系统”)公开开庭审理一起抢劫案件的实

况①。上海市“智能办案系统”是目前国内开发较早、运用较为成熟的司法人工智能系统。在中央政法

委的推动下，该系统目前“已经在安徽、山西、云南、新疆生产建设兵团、贵州等地推广应用，取得较好成

效”［1］。除此之外，江苏、浙江、北京等地的司法机关也在不同程度上开发、应用了类案推送系统、量刑

预测系统和风险提示系统等人工智能系统②。

总体来看，基于大数据的人工智能技术介入刑事司法呈现出以下三种样态。第一，替代性的介入。

诸如法律文书自动生成、庭审语音同步转录、辅助信息智能生成及实时推送;基于电子卷宗的文字识别

等事务性的工作，司法人工智能得到广泛运用。北京、上海、重庆、苏州、广州均开发了类似的系统［2］。

第二，认知性的介入。就定罪量刑以及其他程序性问题，基于历史案例大数据的司法人工智能可以为办

案人员提供不同维度的认知，以消除认知盲点或认知误区,辅助办案人员高效作出决策［3］。例如，通过

作者简介：刘金松，中国政法大学刑事司法学院博士研究生

基金项目：北京市社会科学基金一般项目“审判中心视角下刑事证明标准适用问题研究”(19FXB011)

收稿日期：2022-08-08

①关于该案的细节,参见:严剑漪•《上海刑事案件智能辅助办案系统首次用于庭审》，载人民法院报网：http://rmfyb.chinacourt.

org/paper/html/2019-01/24/content_151317.htm?div二-1,最后访问日期：2022年5月15日。

②进一步的介绍,参见:王禄生•司法大数据与人工智能开