《论离婚损害赔偿制度》7100字.docVIP

PAGE

PAGE2

论离婚损害赔偿制度

?目录

TOC\o1-3\h\u11667内容摘要 3

28768引言 4

14957一、离婚损害赔偿性质分析 5

28629二、确立离婚损害赔偿制度的必要性 7

29730三、离婚损害赔偿的范围界定及赔偿标准 8

7194四、离婚损害赔偿请求权行使的条件和适用程序 10

24136参考文献 12

内容摘要

《婚姻法》明确规定了夫妻应当互相忠实，这既是夫妻双方的义务，也是双方的权利。该规定无论在理论上还是实践中均具有重要意义。婚姻不仅仅在配偶双方之间发生效力，它更是一种社会制度，承载着分配生育责任，保证人类物种繁衍，维系社会伦理秩序的功能。在配偶一方违反忠实义务、侵害另一方的身体健康权、同居权等权利时，就连带着侵犯了婚姻制度的社会功能，理应受到法律的制裁和社会的谴责。

正是基于上述原因，《婚姻法》第四十六条确定了离婚过错损害赔偿制度。根据修正后的《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”所谓离婚损害赔偿，是指在离婚时或离婚之后，无过错方在法律规定的范围内对导致离婚的过错方有权请求损害赔偿的制度。该损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。《婚姻法》及其司法解释对离婚赔偿制度的明确规定，是在充分考虑我国婚姻家庭现状，为维护健康的婚姻家庭关系而做出的，对制裁离婚过错者，保护无过错方，维护婚姻当事人的合法人身、精神权益，具有重要的立法意义。

将离婚损害赔偿视为侵权责任，建立过错损害赔偿制度是法律逻辑的必然结果，是保护当事人合法权益的需要，其最终目的在于平衡婚姻家庭领域的个人利益、他人利益、社会整体利益的关系，维护与现实社会生活相适的婚姻家庭关系。

关键词:离婚；损害赔偿；制度

论离婚损害赔偿制度

引言

婚姻法第四条规定“夫妻应当相互忠实”，这是我国婚姻立法的一大突破，此规定尽管是道德规范上升的法律规范，是倡导性条款，但法律上的“应当”用语，不仅具有必须强制执行的强制性质，而且包含了对通奸、第三者插足等婚外性行为的禁止。所以，如何在对无过错方进行救济便显得既合理又重要。

那么，是否可以要求违背婚姻道德和一方承担损害赔偿责任呢？提出这个问题所受到的阻碍有一点就是，中国人在观念上还是不能接受这样的思想，认为对贞操这种人格上的利益实行损害赔偿，不符合国情，有人格商品化的倾向。其实，这样的担忧是可以理解的，也是应该的。但是，根据国外的立法经验和实践，这样的忧虑是可以化解的，而且，如果不对违背婚姻道德的行为人予以精神损害赔偿的制裁，就不能很好的保护公民的配偶权这种身份权，保护身份权的制度就不健全。另外，如果要求违背婚姻道德的一方承担损害赔偿责任的话，还有一个问题，那就是，对于夫妻共同财产，如何进行赔偿的问题。

无过错配偶方除了享有《婚姻法》明文规定的离婚及离婚损害赔偿请求权外，对不忠配偶方还享有除去侵害请求权，对“第三者”也享有除去侵害请求权和损害赔偿请求权。法律对带有强烈伦理道德色彩的婚姻家庭关系这种情感世界的行为的介入必须有一个“度”，必须讲究立法技巧，法律与道德必须找到一个最佳契合点，以便携手并进，优势互补。

2001年4月28日，全国人大常委会第21次会议通过并颁布施行了《中华人民共和国婚姻法》(修正案)。该修正案针对改革开放以来婚姻家庭领域中出现的新情况、新问题，在原有1980年婚姻法的基础上进行了补充和修改，在婚姻法的建设和完善上取得阶段性的成就，为调整新阶段婚姻家庭关系中各种情况提供了新的依据。修正案明文规定了离婚损害赔偿等离婚救济制度,使无过错一方(弱势一方)得到相应的救济、补偿和安慰，这样就消除了当事人为解除婚姻带来的许多顾虑，从而拓展和深化了婚姻的“离异”自由空间。

一、离婚损害赔偿性质分析

夫妻应当相互忠实，这是夫妻双方共有的权利和义务。即丈夫有要求妻子对自己忠实的权利，而同时自己负有对妻子忠实的义务，相对而言，妻子有要求丈夫对自己忠实的权利，而同时自己负有对丈夫忠实的义务。在私法领域，损害赔偿的产生原因无非是两个：一是由于侵权；一是由于违约。对于婚姻法中的损害赔偿性质，有违约说和侵权说两种，笔者赞同将婚姻法中的损害赔偿定性为侵权责任。

侵权说认为，婚姻不仅仅在配偶双方之间发生效力，它更是一种社会制度，承载着分配生育责任，保证人类物种繁衍，维系社会伦理秩序的功能。在配偶一方因过错侵害另一方的权利时，就连带着侵犯了婚姻制度的社会功能，理应受到社会的谴责和制裁。故而离婚损害赔偿制度更带有了侵权责任的色彩，因为它不仅是当事人之间的一种评价，更带有了社会评价的意义。

从我国现行立法来看，我国