“70后”女作家小说中的男性形象研究.pdf

摘要

本文选取“70后”女作家为研究对象，在结合时代背景、群体特征的基础

上分析她们在90年代“美女作家”退场后，在新世纪怎样进行集体选择以及如

何建构自我身份。“70后”女作家不同于“60后”女作家的女性主义性别批判

与反抗立场，也不同于卫慧、棉棉等貌似激进实则依附父权的“阳具崇拜”，

更不同于“70后”男作家更具先锋性与代际对抗意味的写作，她们的性别立场

是中性的、超越的，她们的写作是多元的、日常的，是具有人文性的知识分子

写作。本文借助“凝视”和“他者”理论，去探讨“70后”女作家作品中的男

性形象，分析她们男性形象的呈现形态以及背后的原因，更深层次的去探讨这

些男性形象的背后隐藏着怎样的性别诉求与性别立场，以及“70后”女作家群

体在整个“70后”作家群体中的独特性，在“60后”和“80后”女作家中间

迭代位置的特殊性，文章整体分为三个部分。

引言部分，阐明了选择本论题的缘由以及本论题研究的意义，通过整理有

关“70后”女作家的相关文献去归纳“70后”女作家的研究现状，概括写作思

路和方法。

正文部分，分为五个章节，第一章对“70后”女作家在新世纪后的转型和

身份选择进行概括，对她们共同的身份背景和群体特征进行说明，厘清本文的

研究对象，以及“70后”女作家小说中男性形象的独特性；第二章从“他者”

凝视出发，“70后”女作家的“他者”凝视区别于前辈女作家的“自我”凝视，

是一种权威的、外部的、规训的眼光，“70后”女作家的目光超越了房间、酒

吧，覆盖了城乡，她们接纳了无法进入林白、陈染，卫慧、棉棉等女作家的想

象性空间的“他者”——更为广阔的城乡空间，为我们呈现了城乡空间下的男

性现实生存境遇；第三章从凝视“他者”出发，以权力的视角切入，这里的

“他者”是指男性在“70后”女作家小说中成为“他者”，成为被凝视的那一

方、弱势的一方，她们全方位的展现了男性性格的磨损与剥夺。“70后”女作

家看到了父权制下衰微的男性个体，这是“70后”女作家的性别批判锋芒同时

也是她们的现实关怀所在；第四章是前两者的综合，在伦理的视域下展开，一

方面“70后”女作家仍坚持对父性的批判性描写（视为“他者”）；另一方面又

希望在寻父中完成寻己（以“他者”的眼光看），在以“他者”的眼光看和看

“他者”的过程中完成自我的主体建构；第五章在比较的视野展开，叙述“代

际比较”的合理性与有限性，分别展开与前代、后代女作家以及同代男作家的

I

比较，在比较中我们能更加清楚地看到“70后”女作家在代际更迭位置中的独

特性。

结语部分，主要指出“70后”女作家“超越自我”、“走向他人”，解除了

凝视的压迫性，将女性写作放置更广阔的现实空间，表明了“70后”女作家的

人文主义知识分子的写作立场，同时表现了她们性别建构的现代性焦虑。

关键词：“70后”女作家；男性形象；代际；“他者”；“凝视”

II

Abstract

Thispaperselectspost-70swomenwritersastheresearchobject,andanalyzes

howtheymakecollectivechoicesandconstructtheirownidentitiesinthenew

centuryaftertheexitofbeautywritersinthe1990s,basedonthebackgroundand

characteristicsofthegroup.Thepost-70swomenwritersaredifferentfromthe

feministgendercriticismandresistanceofthepost-60swomenwriters,andfrom

theseeminglyradicalbutpatriarchalphallusworshipofWeiHuiandMianMian.

Theirgenderstanceisneutralandt