循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果观察.docVIP

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果观察

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果观察 1

1、资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.3.1对比临床指标情况； 3

1.3.2对比心功能水平 3

1.4统计学 3

2、结果 4

2.1对比临床指标情况 4

2.2对比患者心功能水平、自我护理能力、生活质量情况 4

3、讨论 4

文2：循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用体会 5

1资料与方法 5

2结果 6

3讨论 6

4参考文献 7

原创性声明（模板） 8

正文

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果观察

文1：循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果观察

急性心肌梗死属于临床常见心脑血管疾病，严重威胁患者生命安全；而心律失常则是急性心肌梗死患者治疗期间常见的并发症，心律失常会加重患者病情，致使临床治疗难度大幅度增加。临床研究证明：在急性心肌梗死伴心律失常患者临床治疗期间对其实施相应的护理干预效果显著。循证护理是近年来临床新型的一种可较为科学的护理方式，该护理模式已被临床广泛用于各类疾病患者，且临床效果也得到证实。在急性心肌梗死伴心律失常患者中应用循证护理，可整体提升患者临床疗效，稳定病情进一步发展的同时促进患者更好恢复[1]。本文旨在分析对急性心肌梗死伴心律失常患者实施循证护理临床效果，特选取我院57例患者展开研究，现报道。

1、资料与方法

1.1一般资料

抽取我院2017年4月-2019年1月内的急性心肌梗死后心律失常患者57例分为2组；其中观察组（n=28）：男/女（13:12），年龄52-86岁，平均（69.89±10.45）岁。对照组（n=29）：男/女（15:14），年龄53-86岁，平均（69.88±10.78）岁。对比分析55例患者基线资料，P＞0.05。

1.2方法

对照组：常规护理：严格按照我科室，各制度和准则开展相关护理干预；①密切监测患者各项生命体征和病情发展情况，进一步防止患者病情出现恶化。

②日常生活中实施健康宣教，提高患者对自身疾病和相关治疗措施的认知，从而提高其治疗依从性。③为为患者营造温馨舒适的住院环境，定时开窗通风，控制好病房温湿度。④对患者加强用药指导，通过一系列措施让其明白按医嘱用药的

重要性；督促患者定时定量服药，切勿随意删减药量。⑤根据患者饮食喜好为其制定饮食干预计划，日常饮食清淡为主，禁止进食辛辣刺激，油腻食物。

观察组：循证护理：（1）密切观察患者实际病情情况，严格根据病情提出循证问题，查找权威文献提供理论依据，证实并制定解决方案。（2）具体实施措施：①环境护理：严格控制好病房温湿度，减少探视。②健康教育：提前发放健康手册，向其详细介绍急性心肌梗死并发心律失常致病因素、治疗措施、预后情况等；③心理干预：积极与患者沟通，构建良好护患关系，缓解患者焦虑抑郁等负面情绪，增强其治疗积极性和自信心。④药物护理：将抗心律失常药物用药方法和剂量详细告知患者，叮嘱其切勿随意删减药量。

1.3观察指标

1.3.1对比临床指标情况；

1.3.2对比心功能水平

3.2对比心功能水平、自我护理能力、生活质量情况；其中心功能分值越低，证明心功能越好；自我护理能力分值0-172分，评分越高我护理能力越好；生活质量0-100分，得分越生活质量越高好。

1.4统计学

此研究SPSS系统处理，计量资料以(x±s)，用“t”值检验；计数资料以n(%)，用“x2”检验；以P＜0.05认为具有统计学差异。

2、结果

2.1对比临床指标情况

观察组各指标用时均明显较对照组低，P＜0.05。见表1。

2.2对比患者心功能水平、自我护理能力、生活质量情况

护理前：观察组（n=28）：心功能（3.25±0.33）分，自我护理能力（83.25±2.00）分，生活质量（56.14±0.22）分；对照组（n=29）分别为（3.42±0.36）分，（83.36±2.22）分，（56.33±0.45）分；护理后观察组（n=28）：心功能（1.22±0.14）分，自我护理能力（126.41±10.00）分，生活质量（96.22±2.44）分；对照组（n=29）分别为（2.88±1.00）分，（103.33±5.23）分，（80.23±2.48）分；结果显示观察组心功能水平评分明显较低，自我护理能力、生活质量评分明显较对照组高，P＜0.05。t1=8.6993、t2=10.9736、t3=24.5287。

3、讨论

急性心肌梗死属于临床心脑血管常见疾病，该病主要是由