从小说到电影：《红与黑》于连死刑辨析.docVIP

从小说到电影：《红与黑》于连死刑辨析

法国批判现实主义作家司汤达的小说《红与黑》是举世公认的名著，多次被改编成电影。1954年，法国导演克劳特·乌当-拉哈执导的电影《红与黑》长达三个小时，比较忠实原著地还原了小说《红与黑》的故事情节，是目前电影界和观众都比较认同的经典；1967年，苏联导演谢尔盖·格拉希莫夫也执导了一个版本的《红与黑》，该片的表现重点落在于连的人生悲剧的社会成因和社会批判上；1993年，英国导演BenBolt也执导了英国版本的《红与黑》，该片使用当红明星担任男主人公，取得了较好的社会反响；1997年，法国导演Jean-DanielVerhaeghe重拍《红与黑》，分上下两集，电影使用法国当红小生卡洛儿·布盖担任主人公，在忠实原著的基础上发挥了电影特有的艺术表现手段，也取得很好的艺术表达效果，深得观众的喜爱。此外，许多艺术家分别使用电视剧、舞台剧、音乐剧等手段演绎《红与黑》，在各自领域都有较好的口碑。

在众多的《红与黑》同名作品中，艺术特点都各有千秋，但关于于连因枪击瑞纳夫人而被判处死刑的细节，似乎都未做深入探讨，顺理成章地把这个桥段作为作品的结局；尤其是电影，导演们更喜欢把于连在审判席上的演讲作为表现的重点，这个情节也更容易营造高潮，紧紧抓住观众的审美兴趣。

一、于连的死刑判决存在诸多疑点

从法理上来讲，于连虽然枪击了瑞纳夫人，但瑞纳夫人只是受伤，并未致死，所以于连罪不至死。司汤达是根据两个真实发生的刑事案件创作《红与黑》的：一是法国北部一个铁匠的儿子到小乡绅家做家庭教师，和女主人米舒太太发生了奸情，被女仆告密，被迫离开；之后又到一个富绅家做家庭秘书，和富绅家的小姐发生了私情，因此被解雇；出于报复心理，小铁匠用枪打死了米舒太太。二是真实发生在法国拉法尔格的案件，也是一个木匠的儿子和一个作风轻浮的女人发生了私情，最后被抛弃，因而他为了惩罚这个轻浮的女人，用枪打死了她，并割下了她的头颅，但小木匠只被判处了五年监禁。如果是以上两个案件，判决杀人者死刑属于理所当然。然而，在电影《红与黑》中，未作详细说明和交代，没有遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的判决原则，只是简单地依照小说原著的情节给主人公于连死刑，这显然是马虎潦草的。

于连或许能得到营救，免于死刑的惩罚。在小说中，瑞纳夫人因为自己的告发而深感内疚，枪伤好了之后，亲自写信给主审法官，为于连求情，为于连的案子四处奔走，希望于连能得到公正合理的判决。于连的情人马特尔小姐也因为于连的传奇之举兴奋不已，而且她已经怀上于连的孩子，她也展开营救丈夫的行动，她找到福利莱神父，许诺如果能救下于连，将让其当上主教。于连未来的岳父拉莫尔侯爵既然能够让于连在短时间之内获得中尉军衔、贵族私生子血统和年收入数万法郎的庄园，以此类推，拉莫尔侯爵以他高贵的身份地位和高超的政治手腕，要救于连一命，也应该不是难事。在电影中，于连可以免于一死的以上可能都被导演和编剧们忽略了。如果是无意忽略，则是电影导演过于屈从小说的经典光环，在经典面前俯首帖耳；如果是有意忽略，则是电影导演盲从观众的思维定式，顺水推舟，迎合观众的喜好而忽视了艺术的真实和真实的艺术之间的微妙平衡。

于连莽撞开枪攻击瑞纳夫人，这个情节的合理性也存在疑问。于连十八岁走出家门开始自己的屌丝逆袭之路，二十三岁成为拉莫尔侯爵的乘龙快婿，做着三十岁飞黄腾达的美梦。短短五年时间，于连可以说凭借自己的野心和智慧、算计和权谋迅速登顶，可谓“好风凭借力，扶我上青云”如果说在维立叶尔市的于连青涩稚嫩，涉世未深，社会阅历不足，处世经验不老到，难免做出轻率莽撞危险的事情，这些尚属合理；那么经过贝桑松神学院的历练和巴黎拉莫尔侯爵府的秘书工作实践，于连死心塌地地投靠大权谋家拉莫尔侯爵，身体力行，目睹并参与了革命与反革命之间的你死我活的残酷政治斗争，已经成长为一条老谋深算、心狠手辣的政治狼狗，而他在光天化日、众目睽睽之下蓄意杀人，这一举动实在是匪夷所思。在《红与黑》中，于连知晓瑞纳夫人的告发信，恼羞成怒，心生杀机，连夜从巴黎出发，来到偏僻的南方小城维立叶尔市，以当时的交通条件，起码需要用时七八天，因此就可以排除激情杀人的可能，这么长的时间，足够让于连冷静地思考、判断他的杀人举动会给他带来的自毁前程的严重后果，所以于连枪杀瑞纳夫人的行为也存在很大的疑问。在电影中，于连从萌生杀人动机到实施杀人行为，从电影时间来说，就是一个长镜头的交代，从电影空间来说，就是两个场景的转换，不足以支撑电影逻辑的合理性。

二、于连的死刑源于阶级审判和自我毁灭

《红与黑》成书于1830年，五十年之后被文学大师左拉发现并撰文推荐，因此被广大读者和观众喜爱，法国导演克劳特·乌当-拉哈执导的电影经典版本《红与黑》，距离成书已是一百多年了。无论是小说原著还是众多电影版本，于连最后走向断头台，从容赴