《红与黑》风格的鉴识和再现之我见.docVIP

《红与黑》风格的鉴识和再现之我见

摘要：文学风格的判断和鉴识是文学评论的重要方面，一般标准相距不远，而且都遵循特定的理论构架，尤其对于外国作家而言，每件作品的特色和风格不同。作品与国内作品的翻译和再现之间存在联系，文学翻译者不仅要准确地掌握原著的主题和风格，而且还必须以其母语准确地再现原著的风格。例如，法国著名作家司汤达的《红与黑》具有曲折的情节，并且受到社会的各种讽刺和批评，这使得人们很难鉴识和再现他的作品风格。

关键词：红与黑;风格的鉴识;再现之我见

《红与黑》是法国著名作家司汤达的代表作，在拿破仑时代，《红与黑》代表“军队”和“教会”，是培养雄心勃勃的法国青年的两个渠道。小说的主要人物于连是一个想晋升至上流的人物，因此他学习拉丁语并研究神学。作为小业主的儿子，于连巧妙地成为了市长府邸的州长，并与市长的妻子联手。事件被揭露后，他幸免于难，参加了神学院。在神学院院长的推荐下，他去了巴黎，担任极端皇室政党骨干马奎斯·拉莫尔的私人秘书。得到了侯爵对他的赞赏，并再次使用了他。同时，于连与侯爵的女儿有了关系。最终，在教堂的计划下，市长的妻子被迫写信揭露他，毁了他的命运。在愤怒中，他开枪打伤了市长的妻子，被判处死刑，然后去了断头台。完全暴露于小说中的当时政治局势的黑暗在许多国家被归类为禁书，并在后世开创了“有意识的小说之流”，因此人们将司汤达称为“现代小说之父”，但是，在中国，以“意识流”的风格创作小说的时间相对较晚，总的来说，香港作家刘以鬯在20世纪初的《酒徒》被认为是中国第一部关于意识流的小说，此类作品的开发相对缓慢。因此，如何鉴识和再现《红与黑》风格是翻译人员的大问题。

一、《红与黑》分析

《红与黑》的创作背景是1828年2月29日在《法院新闻》中宣布的著名死刑案。在遥远的拿破仑帝国，红色和黑色分别是“军队”和“教堂”的标志，是有志者的发展渠道。当司汤达创作《红与黑》时，拿破仑领导的法国资产阶级革命失败了。他想用钢笔完成拿破仑的事，他想通过《红与黑》来重塑拿破仑的伟大。因此，作者使用《红与黑》来象征作品的创作背景。“红色”表示法国大革命期间的鲜血和革命，“黑色”表示僧袍，表示在教会势力中盛行的封建制度的恢复王朝。作为法国一部相对知名的小说，作家司汤达被誉为整个欧洲批判现实主义文学的奠基人。《红与黑》的主角是外省的年轻人，名字叫于连·索雷尔。于连家庭出身贫穷，但是于连有才华且聪明。当时，他利用一段时间来引诱市长的妻子，同时给当地市长家庭的孩子们提供补习课程，此后勾引了贵族的小姐，当市长的妻子因嫉妒而知道这件事时，揭露了他的偷偷摸摸的行为。他用枪打伤了市长的妻子，并因谋杀罪被法院判处死刑。该书中的于连是那个时代的小资产阶级的代表，在上流社会的影响下，他的野心逐渐扩大，随之而来的是悲剧。本书的另一个吸引人之处是作者的内容增加了当时的政治意义。《于连》实际上是《红与黑》的原始名称。之所以改名，是因为“红色”代表资产阶级的革命力量，“黑色”代表封建社会的力量。在红色和黑色之间的激烈战斗中，作者创作了小说的副标题“1830年历史纪录片”，以突显图书时代的精神。该书主要关注于连从他的时代到其他州的首都的短暂生命，生动地诠释了19世纪30年代法国王朝的复兴及各种社会阶层之间的矛盾。因此，这本书的本质是一部政治小说。没有人注意到作者生前的《红与黑》，但是书中对各种观点的描述已被全世界的人们所证实。其中，中国有许多《红与黑》的语言翻译。作为19世纪文学领域的著名著作，这本书对于复兴欧洲文学史非常重要。这本书在法国重建王朝的背景下描绘了于连的悲剧。在重建时代，封建阶级和资产阶级相互妥协，尽管封建权力根深蒂固，但它无助于扩大资产阶级力量。因此，当资产阶级的力量减弱时，联邦军隊恢复的可能性就较小。但是，此时的资产阶级仍在扩大，并在寻找抓住封建统治的机会。在这样的历史背景下，这个农民阶级知识分子家庭所生的孩子希望通过斗争进入上层阶级，只是一个有希望的想法。但是上帝赋予于连超越平凡的智慧和记忆，所以在自由和平等观念的影响下，他希望像拿破仑一样过着传奇般的生活。但是随着恢复的到来，所有这些都变得一无所有，最终于连只能走上成为主教并获得最高地位的黑暗道路。在《红与黑》中，看到了“红色”和“黑色”的激烈冲突，在封建阶级和大布尔乔亚人的迫害和压迫下，这位年轻人最终变得才华横溢，雄心勃勃。“身死道消”不仅是于连的悲剧，还是那个时代的悲剧。

二、现实社会生活的真实表现

在许多方面，《红与黑》是非常现实的。《红与黑》真实地反映了法国阶级关系和七月革命前夕的时代发展，其创意材料取材于现实生活，尤其是作品的特征和事件。可以在现实生活中找到原型。在司汤达的家乡格勒诺布尔，一个名叫贝尔德的年轻人在富有的米哈特家中担任家教，并因与情妇的关系而被米哈特开除。后来，女主人写的一封信阻