《人生》与《红与黑》主题比较阅读.docVIP

《人生》与《红与黑》主题比较阅读

摘?要：作家在创作一部文学作品时，经常会将个人观点或是自己的人生经历带到作品里面去。虽然在作家完成作品之后，作品便随之脱离了与作家的关系。但在进行与作品相关的研究时，作家自身的思想经历与创作意图却是不可忽略的重要因素。《红与黑》是法国小说作家司汤达所编写的，《人生》是中国小说作家路遥编写的，在这两本小说中，其主人公都有着不同的故事，经历了不同的人生百态，并且，两本书所描述的年代不一样，这给它们带来的特质也自然不同。当作家在对主人公进行塑造的时候，都有对感情进行叙述，两者有着一个共同点，就是情变悲剧。不管是在《人生》中的高加林，还是在《红与黑》中的于连，都经历了感情上的变化，爱情本身就是一种文学，是道不尽的永恒话题。本文就对《人生》与《红与黑》主题比较阅读进行分析，供参考。

关键词：《人生》;《红与黑》;主题比较

当一个作家在对文学作品进行创作的时候，都会把一些自己的想法、观念带入进去，即使在作品完成之后，脱离了和作家的密切关系，但是，大部分的作家都会在作品中展现自己的内心想法。《人生》《红与黑》的主人公都经历了情感上的变化，最终是以悲剧的形式展现在世人面前，然而，透过小说主人公悲剧则可以映射出时代的沧桑变化，作家并不是单纯地想对情感悲剧进行描述，而是想让读者在阅读后，能够引发深思，联想到小说背景下的社会现状，从而产生时代意义。司汤达和路遥生活的年代和国家都不一样，然而，在两人的作品当中，都是以社会现实的视角展开叙述，在《人生》与《红与黑》当中，文化背景和环境都有着差异，但是，爱情内容却有着相似之处，再加上作家当时所处的环境和年代，为双方主人公的爱情故事赋予了别具一格的经典色彩。

一、于连和高加林爱情性质的界定分析

于连和高加林都和女性发生了情感上的纠葛，这是否真的是爱情，在以前的研究当中，有的专家或学者将其看成是，通过接触或占据上层阶级女性来提高自我地位的积极分子，觉得于连却没有和所交往的女性之间产生爱情因素，单纯是对女性的占有欲和征服欲，甚至是对于上层阶级的报复欲望，他们之间一切的行为都是建立在地位、目的之上的。在《红与黑》当中，于连说过，“如果我对这个金发大玩偶产生兴趣，那么我就显得有点过分了”，从这一句话中足以看出，于连的感情经历压根不会产生爱情。而《人生》里面的高加林和刘巧珍以及黄亚萍两名女性的交往，则是一种精神上的慰藉，高加林作为一名知识分子，在当时的时代背景下并非被重视，当高加林怀着痛苦之情回到国土时，内心既茫然又无助，没有任何的向往和生气。这个时候，刘巧珍蓄谋已久的爱情攻势让高加林得到了一定的慰藉，在交往的过程中，高加林可以适当地转移自己的注意力，减轻痛苦。当高加林在和黄亚萍交往的过程中，是因为高加林想摆脱自己农民的身份，成为一个城市人，黄亚萍只是他的一根救命稻草罢了。于连和高加林在和女性的交往中都有着一定的合理性，然而，在阅读这些作品时，不能被这些已知的理论所束缚。在对功名利禄、社会地位等进行解读的同时，又要让和当时的背景相结合，在当时不平等的阶级时代，爱情或许是建立在目的基础之上的，然而，站在时代上来看，在当时那个时期，上层阶级的人的生活品质、方式都和下层阶级都有着天差地别。高加林和于连选择和上层次阶级女性交往，也是一种生存的方式。当刘巧珍向高加林流露倾慕之情的时候，高加林突然像是黑暗中找到了一缕阳光，刘巧珍的爱是淳朴美丽的，让高加林重新振作起来。从这里可以看出，高加林和刘巧珍之间所产生的感情，并不是单纯为了自己的欲望，而是包含了一切纯真的情感元素。当高加林和刘巧珍一起骑着单车买漂白粉的时候，周围的人既有艳羡的，也有说风凉话的，然而，这些对于他们来说都不重要，毕竟当时的情感是真有，以至于高加林在和刘巧珍分手的时候，像个孩子一样嚎啕大哭起来。

《红与黑》当中的于连，在和德·雷纳夫人认识不足两小时就流露出自己的爱意，他吻了对方的手，于连对于德·雷纳夫人的爱可能就是来源于一見钟情，否则他不会在短时间之内表达爱意。后来，于连还冒着中弹的风险和德·雷纳夫人见面，他们彼此都是对对方有爱情的，并不单单是异性之间的吸引，有次，于连失去了离理智将德·雷纳夫人打伤，在清醒后他十分内疚。于连还让玛蒂尔德在他去世以后，将孩子转交给德·雷纳夫人，从这一情节中，能够明显感受到于连对于德·雷纳夫人除了爱情之外，还十分的信任。于连和高加林有着一定的相似处，他们可以在情感交流中处理个人原因，和外界的功利化因素，让读者从文字中体会到人内心最无助、脆弱，但却又单纯的情感因子。

二、于连和高加林的情变因素分析

于连并只是存在于《红与黑》里面，当司汤达在对于连这一角色定义时，就是以法国巴黎的现状来定义的，在巴黎这座城市中生活着许许多多的于连，他们或许和小说里面的于连所经历的事情不完全一致，但是，他们为了生活也不得不