专利权利要求的解释规则：行政与司法.pdfVIP

内容摘要

鉴于语言文字本身的局限性和当前我国专利申请文件质量的有限性，专利权利要求

的解释成为专利授权、确权、侵权诉讼等过程中的必经程序。基于我国专利审查行政环

节（专利授权、确权程序）与专利侵权司法环节长期以来实行二元分立体制，专利权利

要求的解释也呈现出不同的特征差异，而如何看待和理解这些差异，以及采取何种对策

完善现行制度，已成为知识产权学界的重要议题。本文以专利授权、确权、侵权中专利

权利要求解释规则的一致性与差异性为切入点，提出自己的观点和相应的对策建议，希

望能为统一行政环节与司法环节的专利权利要求解释规则贡献绵薄之力，以能更好地保

护专利所有人并更好地满足公众对专利权的法律期望。

第一部分提出问题，分析问题研讨的必要性，指出专利权利要求作为对于专利保护

范围的厘定，必须准确、合理，而与专利权利要求紧密结合的技术却是一直处于动态更

新的状态，技术词汇的更新也是飞速迭代，如果不通过解释确定其含义，权利要求书所

记载的权利保护范围就不具有稳定性，无法满足请求原则和公示原则的双重属性。

第二部分对专利权利要求解释进行溯源与梳理，全面整理了专利权利要求解释的方

法、权利要求解释的原则、权利要求解释的困难以及权利要求解释的历史，指出现阶段

主流的解释方法包括字面解释、等同解释和合目的性解释三种，对应的，权利要求的解

释原则包括周边限定原则、中心限定原则及折中原则。

第三部分对行政环节中权利要求的解释规则进行了描述，具体先列举了专利授权确

权中对于权利要求解释的法律规定，再对专利授权确权中权利要求解释的法律适用进行

了分析，并总结了专利授权确权中权利要求解释的逻辑思路，最后简单分析了授权及确

权中解释规则的差异。

第四部分对司法环节中权利要求的解释规则进行了描述，如同第三部分，具体先指

出了专利侵权诉讼中权利要求解释的立法现状，接下来通过案例分析了专利侵权诉讼中

权利要求解释的司法实践，最后依据自身的理解预估了专利侵权诉讼中权利要求解释的

发展态势。

第五部分对行政环节与司法环节中权利要求的解释规则进行比较，重点描述了两个

不同的环节中权利要求解释规则的冲突，首先是行政环节和司法环节中权利要求的解释

规则冲突的表现，既描述了两者的一致性，也描述了两者的差异性，其次分析了两者冲

突的原因以及差异已引发及可能引发的问题。

第六部分提出了作者自己对于两者冲突的解决，作者认为应在授权程序中尽量明确

权利要求的保护范围，确权及侵权环节则应适当限制对专利权人的宽容态度。

第七部分为结论部分。

关键词：专利授权；专利侵权；字面解释原则；等同解释原则；语境论

Abstract

Nowadays,theimportanceofintellectualpropertyisconstantlyincreasing,patent

applicationandrightmaintenancehasbecomeahotspotinthemarketeconomy.Duetothe

inherentdefectsoflanguageandcharactersandthelimitedqualityofpatentapplication

documentsinChina,theinterpretationofpatentclaimshasbecomeanecessaryprocedurein

theprocessofpatentauthorization,confirmationandinfringementlitigation.Duetothe

binaryandthree-dimensionalsystemoftheadministrativelinkofpatentexamination(patent

authorizationandconfirmationlink)andthejudiciallinkofpatentinfringementfor