中国区域要素禀赋结构与制造业结构协调发展研究.pdfVIP

摘要

自改革开放以来，我国经济飞速发展，随着社会主要矛盾的历史性转变，

我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。新结构经济学认为，最优产

业结构内生于要素禀赋结构，只有实际的产业结构与要素禀赋结构相吻合，才

能遵循比较优势，达到最优产业结构，从而促进经济体的快速发展。产业结构

与要素禀赋结构的持续协调匹配，会促使两者结构循环累积动态升级，从而推

动经济增长“质”与“量”的不断提高。考虑到制造业是国民经济的支柱产业，

本文基于上述新结构经济学的基本原理，重点探讨要素禀赋结构与制造业结构

的协调发展问题，进而研究要素禀赋结构与制造业结构协调发展对经济高质量

发展的影响。

依据中国1999-2016年30个省、自治区和直辖市（由于数据的可得性，西

藏自治区和港、澳、台地区未考虑在内）的面板数据，首先测度分析我国区域

与省域要素禀赋结构（以资本劳动比、技能劳动与非技能劳动比衡量）、制造业

结构（以合理化、高度化衡量）和经济发展水平（以人均实际GDP衡量）的演

变特征；然后基于熵权法计算的要素禀赋结构与制造业结构综合指数，采用耦

合协调度模型测度“要素禀赋结构-制造业结构”的协调发展水平，并使用灰色

关联分析法探究协调发展水平的影响因素；最后通过面板固定效应模型、中介

效应模型和门限效应回归模型的实证分析，探究两者协调发展水平对经济发展

的影响规律与作用机制，以及要素禀赋结构与制造业结构对经济发展的门限效

应。上述研究得到以下主要结论：

（1）要素禀赋结构、制造业结构与经济发展水平的基本特征。全国与三大

地带的要素禀赋结构、制造业结构及经济发展水平均不断优化升级，且东部地

区均高于中西部地区，但中西部地区的发展速度快于东部地区，因此区域间要

素禀赋结构、制造业结构与经济发展水平的差距会不断缩小。各省域的要素禀

赋结构、制造业结构与经济发展水平存在明显的异质性，东部沿海省份的状况

明显优于中西部省份，但各省域的发展演变并不均衡，增长速度各异，导致省

域间的要素禀赋结构差距与制造业结构差距逐年扩大，经济发展水平差距则逐

年缩小。

（2）要素禀赋结构与制造业结构协调发展水平及其影响因素。全国与三大

地带的要素禀赋结构与制造业结构协调发展水平不断优化提升，虽然三大地带

的协调发展水平呈现“东-中-西”递减的分布格局，但其年均增长率却是按

“东-中-西”递增的，说明东部地区具有初期优势，但中西部地区的发展势头

更为强劲。虽然所有省域的协调发展水平都在逐年上升，协调发展类型等级不

断提高，但协调发展水平增长速度存在显著差异，省域之间的差距在逐年扩大。

此外，要素禀赋结构指标对“要素禀赋结构-制造业结构”协调发展水平的影响

作用大于制造业结构指标，其中全国层面技能劳动与非技能劳动比对协调发展

水平的影响作用大于资本劳动比，区域层面东部地区资本劳动比对协调发展水

平影响程度更高，而中西部地区则为技能劳动与非技能劳动比。

（3）“要素禀赋结构-制造业结构”协调发展程度与经济发展水平的关系。

面板固定效应模型结果表明“要素禀赋结构-制造业结构”协调发展对经济发展

具有正向促进作用，但也存在区域异质性，协调发展水平对西部地区的促进作

用强于中部和东部地区。中介效应模型结果表明“要素禀赋结构-制造业结构”

协调发展程度不仅对经济发展产生直接促进作用，还通过提升制造业全要素生

产率对经济发展产生间接促进作用。门限效应回归模型表明资本劳动比与经济

发展之间存在双重门限效应，技能劳动与非技能劳动比、制造业结构合理化、

制造业结构高度化与经济发展之间存在单一门限效应。

在本文理论分析与研究结论的基础上，提出以下对策建议：加快高级要素

培育，促进要素禀赋结构优化；推动我国制造业转型与结构升级；加大要素禀

赋结构对制造业结构的支撑力度；因地制宜、因时制宜实施匹配政策，促进区

域要素禀赋结构与制造业结构的协调发展。

关键词：要素禀赋结构；制造业结构；协调发展水平；经济发展水平

Abstract

Sincethereformandopening-up,China’seconomyhasdevelopedrapidly.With

thehistoricchangeofthemainsocialcontradiction,China’seconomyhasshiftedfr