《社会理论的结构》—社会进化论.pptxVIP

社会进化论

社会进化论的两大分支：社会生态学和社会生物学社会生物学社会生态学

早期生态学的形成与发展17-19世纪社会转型19世纪生物多样性研究早期生态学早期城市生态学

社会生态学的来源1，17世纪—19世纪的社会转型状况，新旧社会形态的对比，让当时的思想家形成社会阶段思维，并认为新形态社会比旧形态形态社会更复杂19世纪生态学领域，研究物种为什么呈现出多样性，提供的生态学解释

早期社会生态学

——社会何以更复杂斯宾塞为了适应竞争必须在，维持自身生产再生产，控制水平，资源流动上使自身复杂化，使自己更有竞争力，于是社会复杂化竞争失败者消亡或者开拓新的领域，从而使得社会更为复杂化涂尔干社会某个领域激烈竞争后，失败者去开拓新的领域，减缓了原有领域的激烈竞争。同时因为开拓者是原有领域的竞争者，新旧领域的联系也产生了。社会便复杂化

达尔文和孟德尔对社会生态学和生物学的影响达尔文的影响达尔文吸收马尔萨斯人口理论，认同人口数量受到食物的限制，延伸到生物领域，物种数量会受到自然环境的限制。孟德尔遗传学的影响20世纪初孟德尔遗传学被发掘出来，人们认识到基因对生物性状的影响，进而影响发展出初社会生物学，强调生物本性对的社会的影响

早期城市生态学城市生态学早期的背景：20世纪中期研究集中在特定领域，缺少宏观的理论沃思：继承早期生态学的研究主题（人类社会为什么更复杂了，更多样了）：研究城市内群体的多样性。如何适应环境。早期的生态理论讲究如何适应环境。霍利认为城市人口增多后，复杂化后：次级群体增加，家庭关系减弱，弱关系增加，文化异质性提高，传统社会控制的基础减弱，群体增加后，各自竞争占领各种生态位，这样一个城市社会就成了一个小生态。城市里的行动者一方面相互合作，一方面争夺空间，这个空间往往是以不动产为基础的。不能忍受激烈竞争的就去开拓新的空间了，这样的城市就扩张了——这个不能解释中国城市的扩张，中国城市的扩张是政府规划。

达尔文吸收马尔萨斯的思想宏观化社会生态学：霍利城市生态学：社会生态学微观应用组织生态学：城市生态学进一步微观化现代社会生态学演变过程

宏观化的社会生态学：霍利社会作为适应环境的产物，并进化的系统环境功能与关键功能变迁增长进化社团和类属

霍利宏观化的生态学在城市应用生产力和交通水平以及人口是重要影响变量，技术水平提高了沟通交流的水平使得人们更加的便利联系，促成城市样态，同时促成人口的迁入影响城市人口聚集，人口的迁出聚集形成城市郊区

组织生态学组织生态学：把所有组织视为一个生态区，不适应的竞争迁移出去开拓新环境汉南和弗里曼：组织之间必须为了生存而竞争，影响组织生死亡生存的因素：市场开放程度，竞争者的加入，先行组织将其存在合法化后，新的组织涌入，旧的组织因为惯性和刚性老化凋零，资源环境变化，资源环境剧烈变动较大组织更能生存因为他们有支撑网络麦克弗森：考量组织内部的人群多样性，组织内部人群则和组织外部的生存环境联系越是紧密。而组织内部的多样性增加意味着内部联系弱会发展出非正式群体，环境内的组织增多意味着组织更加的独特化，

新进化论：社会生物学孟德尔遗传学说早期社会生物学社会生物学演变过程

早期社会生物学早期生物学来源于对以下观点的反驳：温-爱德华兹：生物利他促使群体选择。类似斯宾塞的竞争使得群体【社会】进化，适应环境的是群体而非个体。反驳威廉姆斯—群体选择也是个体基因为了提高适应性的产物汉密尔顿的—帮助基因相近的亲属也是传递自己的基因物质特里弗斯：用互惠主义解释为什么非亲属也愿意互相帮助，现在的付出是为了以后的回报。梅纳德-斯密斯：用博弈论解释了互惠测策略的形成。

珞伯雷多的方法

为什么现在很多人都表现出基因的不适应性反对围绕复制成功的假设，基因对适应性追求的是基于个体的，个体表现出某些不适应性是为了适应环境的变化，因为环境在变化，不适应先前的环境，但是可能适应之后的环境，文化压制了适应最大化原则，文化告知人们追求复制不是唯一的，可以去享受快乐文化的欺骗性质使得天性不利他的人具有利他主义革命：大规模改造社会，改变个人追求基因适应性行为，使得出现追求群体适应最大化的情况，在工业社会力资源与适应最大化分离了，不考虑遗传下一代的是适应性了，比如追求爱情。实证：工业化国家各种生育减弱机制但是最终还是出现平均每个妇女生育两个孩子的现象。因为自然先择与文化的限制最终使父母最终选择倾向于抚育两个孩子

社会生物学社会生物理论：有些物种为什么愿意聚集形成社会社会形态跨物种比较：有些物种为什么能够聚集形成社会社会进化阶段：社会进化类比生物学和生态学中的生物进化人类本性理论化：人的生物本性在社会中的状况

社会生物理论：伯格