2024《司法智能化转型的风险规制研究》3200字.docxVIP

司法智能化转型的风险规制研究

目录

TOC\o1-2\h\u20747司法智能化转型的风险规制研究 1

31589摘要 1

26933关键字：司法智能；人事管理；风险规划 1

25494一、引言 1

18867二、司法智能化转型的实践状况 2

30095（一）在线诉讼 2

32145三、司法智能化的潜在风险 3

4155（一）在线诉讼正当性风险 3

12247（二）法官主体地位弱化风险 3

806四、司法智能化风险的应对机制 4

2047（一）保障在线诉讼的正当性 4

32149（二）维护法官的主体地位 4

20260总结 5

18292参考文献 5

摘要

当前从具体的角度来看，司法智能化的变革主要表现为在线诉讼、智能管理、智能裁判等实务。智能化的司法人员管理系统能够动态、准确地评价和监督法官的工作质量。在司法实践中，人工智能能够通过类案推送、裁量预测、偏差预警等方式来帮助法官进行判决，从而有效地弥补了法官的理性和司法经验，提高了司法效率。这些实际情况，对推进司法亲民化、降低司法成本、加强司法监督、提高审判质量都有积极的作用。

关键字：司法智能；人事管理；风险规划

一、引言

随着社会的发展，智能化已逐渐成为超越法系、政治制度、诉讼文化的普遍趋势。“智慧法院”在2015年的实施，标志着我国从司法信息化发展到了一个新的高度。与无线通信、无纸化办公等仍处于硬件升级的司法信息化不同，我国司法智能化转型则顺应了数字社会背景下人机交互、5G、云计算、AI、区块链、智能识别等智能化程度更高的技术潮流。从发展的视角来看，这一波司法智能化的变革，是司法信息化的量变和应用的扩展。司法智能化的转型，一方面得益于以人工智能、大数据等新技术为经济基础的司法上层建筑的改造，另一方面是为了解决案件多人少的问题，进行司法改革的积极探索。广义的“智能”指的是公检法、法、司等司法体系的智能化，而本文的“智能”则侧重于狭义的“智能化”，即“智慧”的构建。

二、司法智能化转型的实践状况

司法信息化是对信息的记录、存储、交流和处理的技术革新，是信息的确定输入，而司法智能的转化则是通过智能技术学习、理解和利用信息生成新的知识，从而达到智能互动的技术能动过程。由于司法智能化的特殊性和复杂性，要认识和解决司法智能化转型过程中的风险问题，就需要从具体的角度来审视司法智能化转型的现实情况。本文从5G、区块链、大数据、云计算、机器学习等技术的应用，对我国的诉讼形态、管理状况和裁判模式产生了深刻的影响。

（一）在线诉讼

网上诉讼是在司法信息化转型时期，对网上司法审判方式的一次全新尝试，也是对传统线下诉讼的延伸。网上诉讼在司法信息化阶段已有了应用，但无论是立法还是实务上的态度都较为保守，多采用单一的远程证据或远距离询问。2016年，最高人民法院对远程庭审进行了第一次确认，并在人工智能的推动下，实现了网上立案、送达、交换、庭审等全部或部分的网上诉讼模式。目前，我国法院已建立起完善的网上诉讼辅助系统，全面推进网上诉讼，并制订了相关的网上诉讼制度，使网上诉讼正式进入法治运作轨道。在网上诉讼服务提供方面，由于各级法院和各级法院的共同努力，到2021年初，全国人民法院基本形成了“一站式、多元、诉讼服务”，诉讼服务更加便捷、透明、高效、智能。

2.智能管理

案例管理与法官人员管理是智慧管理的两个方面。案例管理主要有：档案管理智能化、司法大数据管理、可视化管理；而司法人事管理则是指通过智能手段，对法官的工作质量进行考核和监督。“档案管理的智能化”是指将法院的文件资料数字化、无纸化、线上存储、归档、管理的过程。电子档案在司法信息化阶段是由扫描机手工输入的。当前，随着OCR文字识别、图像处理、庭审语音识别、自动分页编码、自动生成目录等技术的普及，法院已基本实现了电子卷宗的自动生成、文书的一键上网。司法大数据的应用，主要是通过对审判信息资源进行大数据集成，观察审判动态，辅助司法统计，专题分析等，为司法行政、司法行政、社会治理提供宏观数据分析。

三、司法智能化的潜在风险

（一）在线诉讼正当性风险

在线诉讼塑造的司法审判场域，一定程度上与传统诉讼原则不相适应，贬损庭审程序正义，引起庭审虚置，同时会消解庭审仪式感、权威性，因而受到正当性质疑。

网络诉讼追求的是诉讼的效率和维护程序正义的价值。网上诉讼背景下的“去剧场化”、“审判习惯化”、“诉讼角色冲突化”等，在程序法层面上削弱了“辩论原则”、“直接言辞”原则，制约了庭审的实质化，与“以审判为中心”、“庭审中心”的司法改革目标背道而驰，使得网上诉讼面临着理论正当、程序正义的挑战。在本质上，坚持辩论原则，就是保护诉讼当事人的直接对抗权。当事人通过充分的陈述和反驳，使法官