贫困理论完整版本.pptxVIP

贫困及贫困经济学相关理论问题;一、贫困的基本问题;;3、欧共体:

1989年：贫困应该被理解为个人、家庭和群体的资源——包括物质的、文化的和社会的——如此有限，以至于他们被排除在他们所处的国家可以接受的最低限度的生活方式之外。

4、中国学者:

童星、林闽在《我国农村贫困线标准研究》一文中对贫困的定义：贫困是经济、社会、文化落后的总称，是由最低收入造成的缺少生活必需品和服务以及没有发展机会和手段的一种生活状况。

;（二）贫困类型

;（三）贫困标准;3、国际劳工组织：

在工业化国家，贫困线大体上应相当于制造业工人平均工资的30%。

4、美国：

贫困线标准是根据家庭人数和所在州来决定

美国大陆相连接的48个州和首都华盛顿为一个标准（两口之家2008年贫困线标准为14,000美元，2009年贫困线标准为14,570美元）

阿拉斯加和夏威夷分别有自己的标准;5、中国：

2008年确定的贫困线为1196元

中国计划在2011年将贫困标准上调到人均纯收入1500元

6、越南：

2011-2015年间贫困户标准是：农村贫困户标准为人均年收入480万越盾，折合成人民币为1511元

;（四）贫困的测度

;3、生活形态法

根据生活形态选择剥夺指标

根据剥夺指标和被调查者实际生活状况确定那些人属于贫困者

根据贫困者被剥夺的需求、消费和收入，计算“贫困线”

2、恩格尔系数法

以一个家庭用于食品消费的绝对支出除以已知恩格尔系数，即“贫困线”

这是源于“恩格尔定律”的收入比例法

;二、贫困经济学基本问题;（二）贫困经济学的研究对象

;（三）贫困经济学的宗旨;（四）贫困经济学的研究主题;三、贫困理论;2、20世纪50、60年代后的贫困理论

（1）纳克斯：“贫困恶性循环”理论

1953年《不发达国家的资本形成》一文

系统考察了发展中国家的贫困，探讨了贫困的根源和摆脱贫困的途径

结论：“一国穷是因为他穷。”

;（2）纳尔逊：“低水平均衡陷阱”理论

1956年发表《不发达国家的一种低水平均衡陷阱理论》

发展中国家的经济表现为人均收入处于维持生命和接近于维持生命的低水平均衡状态，即“低水平均衡陷阱”

结论：资本稀缺是经济发展的主要障碍和关所在。发展中国家须进行大规模资本投资，使投资和产出的增长超过人口增长，才能冲出“低水平均衡陷阱”

;（3）莱宾斯坦：“临界最小努力”理论

1957年提出经济发展的临界最小努力理论

发展中国家要打破低收入与贫困的恶性循环，必须首先保证足够高的投资率，以使国民收入的增长超过人口的增长，从而使人均收入水平得到明显提高，这个投资率水平即“临界最小努力”

;（4）缪尔达尔：“循环积累因果关系”理论

理论内容：

在动态的社会经济发展过程中，各因素互为因果，呈现出“循环积累”的发展态势。这种发展关系不是均衡的、守恒的，而是一种“累积性的循环”。

;结论：突破低收入的“循环累积因果关系”的途径

权力关系、土地关系、教育等方面的改革，实现收入平等

增加储蓄以促进资本形成，使生产率和产出水平大幅度提高，从而使发展中国家的人均收入水平迅速提高;（5）阿玛蒂亚·森：权利贫困理论

森理论的独特魅力在于深刻分析了隐藏在贫困背后的生产方式的作用，以及贫困的实质。

森主要研究的是贫困的特殊形态——饥饿。他认为要理解饥饿，必须首先理解权利体系，并把饥饿放在权利体系中加以分析。

饥饿是交换权利的函数，不是食品供给的函数。

;森的权利体系包含四方面的权利：

以交换为基础的权利：一个人有权将自己的资源或雇佣来的要素与他人交换

以生产为基础的权利：一个人有权将自己的资源或雇佣来的要素用于生产

以自身劳动力为基础的权利：一个人有权将自己的劳动力用于自己组织的生产或者受雇于他人

以继承或转让为基础的权利：一个人有权继承财产或接受赠与

;一个人免于饥饿的权利依赖于：

政治体系：政府能否提供明确的产权保护

经济体系：微观上是否有充分竞争的市场秩序，宏观上能否维持稳定的经济环境

社会体系：家庭内部的分工，传统观念中对交换权利和互惠权利的规定

;（6）舒尔茨的贫困经济学

1965年，舒尔茨在《美国经济评论》发表具有里程碑意义的文章《贫困经济学》一文中首次提出，经济学家应将关于贫困问题的理论纳入经济学的研究范畴，建立专门研究贫困问题的理论性学科——贫困经济学。

1979年，舒尔茨在诺奖演说中指出：人口素质的提高是改善贫困的决定性因素。;（7）刘易斯：贫困文化理论

通过对贫困家庭和社区的实际研究而提出，从社会文化的角度解释贫困现象

贫困文化塑造着在贫困中长大的人的基本特点和人格，使得他们即使遇到摆脱贫困的机会也难以利用它走出贫困

属于贫困的个人责任论，未能解释穷人贫困的起始原因;四、反贫困理论;（2）、反贫困的路径选择

在反贫困的路径选择上，国际上主体模式主要有三