巧设课堂“问题链”优化语文教学设计.docx

巧设课堂“问题链”优化语文教学设计.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

巧设课堂“问题链”优化语文教学设计

新课程理念下,如何充分发挥师生双方的优势,优化师生间的对话行为和课堂的活动方式,提升学生对文本的研读和自我建构能力?笔者认为,优化师生间的对话行为,需从高质量的“问题链”设计入手,进而实现真正有活力的高效优质课堂。

新课程理念下,师生都是主角。无论是学生的主体地位还是教师的主导地位,都应该得到尊重。那么,语文教师如何发挥自身优势,既充分发挥学生的主体性,又发挥自身的主导作用呢?我们需要通过实践探索,反思自己的语文教学行为,进一步优化语文教学设计。我认为,当务之急,优化语文教学行为需要围绕“问题链”的设计,从以下方面着手。

一、巧设问题导入,优化语文教学的导入设计,拉近学生与文本的距离

一个巧妙的切入口,一个恰当的问题引导,都能很好地引领学生走进文本中;反之,则容易游离在文本之外。教师可以基于文本个性化的解读,并巧设最佳突破口,进而拉近学生与文本的距离。

以《阿长与〈山海经〉》的教学实践为例:

当时设想了两个导入:

导入一:

相信同学们对鲁迅并不陌生,我们在六年级学过他的什么文章呢?今天我们再来学习鲁迅的另一篇文章。

导入二:

大家还记得《从百草园到三味书屋》中那个神秘莫测的美女蛇的故事吗?讲这个故事的人是谁呢?作者对长妈妈又有怎样的深情呢?

第一个课堂导入设计,教师从作者的角度引入本课,这是我们常用的课堂引入方式,也是可以的。不过这样的切入口和文本关联不是太密切,还可以进一步优化。《阿长与〈山海经〉》从题目来看,这里阿长是中心人物。长妈妈是作者儿时的保姆,长妈妈知道许多事情,懂得许多道理,可以说,她是民间文化的载体,对鲁迅来说,她是一个很有影响力的人物。基于以上考虑,问题的切入如何与这一中心人物直接联系起来,让学生最快地对中心人物形成第一印象,这是思考的主要方向。

所以在第二个课堂导入设计时,三个问题都指向中心人物——阿长。并且调动学生的已知,由浅入深,环环相扣,直至文本。第一问,“大家还记得《从百草园到三味书屋》中那个神秘莫测的美女蛇的故事吗?”调动已知,由已知的内容切入,最容易激发学生的学习兴趣和提高学生学习新课的信心,拉近学生与作者之间的距离。第二问,“讲这个故事的人是谁呢?”直接指向阿长。第三问,“作者对长妈妈又有怎样的深情呢?”将作者和阿长建立了联系,引发学生进一步思考作者对长妈妈有怎样的深情,与将要学习的“新知”直接建立了关联。

这样的课堂导入,一来拉近了“已知”和“未知”之间的距离,二来学生会很快走进新课,并带着问题走进文本。教学实践证明,寻求最佳切入口,能有效地引领学生进入文本“佳境”。

再以研讨课《花脸》的教学实践为例:

在教学《花脸》时,教师起初以红、白、黑三种典型脸谱为切入口,并让学生指认三种典型脸谱分别代表的人物。结果发现,学生的认知结构里没有花脸的概念,何以指认脸谱?这样的切入口就显得先入为主,没能很好地起到有效切入文本的作用。教师经过探讨反思,最后重新解读文本,寻找更适切的切入口。

教师经过重新剖析文本,结合该篇目所属的单元主题“同龄人的故事”,而本单元阅读篇目的教学目标为圈画重点词语,感受重点词语的感情色彩。最后,教师从“同龄人的故事”入手,寻求新的切入口:“同学们,每逢新春佳节,你们最喜欢做的事情是什么呢?你们的同龄人即本文的小作者又有怎样不同的爱好呢?”以这样的方式切入,一来拉近了学生和作者之间的距离,二来学生会很快地在第一段找出本文的文眼“我则不然,最喜欢的是买个花脸戴”。而在《花脸》这篇课文中,这一句恰恰奠定了全文的感情基调“最喜欢”,全文正是在这一基调的统领下展开叙述的。

教学实践证明,经过对文本的大胆切入,寻求最佳切入口,能有效地引领学生进入文本“佳境”。

二、精心设计对话环节的问题链,优化语文教学的对话行为,深化学生对文本的研读

新课标要求以学生为主体,教师追求“将课堂还给学生”。于是,语文课堂出现了没有明确导向的“自读自悟”现象,导致课堂在一定意义上是“还”给了学生。或者是课堂出现片面的“一问一答”,对话形式浮于表面,不能很好地引导学生理解、感悟文本,学生对文本的深入研读也就无从谈起。其实,学生的“自读自悟”需要教师有针对性地“导读导悟”,这就需要教师巧设问题,步步导读,进一步优化教学的对话行为。

语文教师如何将对文本的个性化解读,转化为学生对文本的理解、感悟能力?换句话说,语文教师不仅要会读,还要会导读。这就需要我们在课堂教学中基于学生的认识规律和理解能力,巧设问题,步步导读,进一步优化课堂的对话行为。

以研讨课《孙权劝学》第一段的课堂教学为例:

刚开始,问题设计如下:

1.吕蒙怎么会发生这么大的变化,为何会取得让人刮目相看的学习效果?

2.让我们走进第一段,看看孙权是怎么成功劝说吕蒙学习的。

教师经过反复推敲,发现这样的问题设计过于笼统,不够

您可能关注的文档

文档评论(0)

教师资格证持证人

信息技术指导,信息化类标书制作等,有20年相关工作经验。

领域认证该用户于2023年11月15日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档