2025届高考作文写作素材积累:一周时文素材(2024.0616—2024.06.23).docx

2025届高考作文写作素材积累:一周时文素材(2024.0616—2024.06.23).docx

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2025届高考作文写作素材积累:一周时文素材

(2024.0616—2024.06.23)

关键词:生命至上

01.教师因救人迟到被罚:执行校规不能枉顾“救死扶伤”原则

来源:荔枝锐评2024-06-19

近日,南方医科大学一名教师因救人上课迟到受处分,引发热议。

据悉,今年5月,2019临床医学班级《Pediatrics》课程上课前,授课老师俞莉发现其科室的患儿病情危重,疑似脑出血,死亡风险高,遂留下来紧急处理,导致未能及时赶到教室,上课迟到29分钟。最终被认定为教学差错,予以扣除当月奖金2000元、全校通报批评,并取消年度考评评优评先资格。

事件曝光后,网友纷纷表示:因为治病救人而迟到不该受处罚。目前,对于这一争议,该校回应称正在了解核实情况。而在事件发酵后,俞莉也已停诊,院方称“可能是医生个人有什么事情或安排”。

该事件的核心冲突点在于,学校对于一个紧急救助病人的医生,是否还要严肃执行校规。根据《南方医科大学第一临床医学院教学事故(差错)审定及处理办法》文件规定,“因上课不守时(迟到、早退、中途离场)造成授课时间延误在15分钟~30分钟的,认定为严重教学事故如因特殊情况发生教学事故(差错),则视具体情况进行处理。”

可以看到,也许学校考虑到教师因救人而出现上课迟到,没有被认定为“严重教学事故”,已经算是网开一面、从轻处理。但罚款2000元以及取消评优资格的处罚,依然不算轻,这也是无法说服网友的原因。为何一个坚持抢救病人的医生,不仅没有受到赞扬,反而受到处罚,这既不公正、也不合乎情理。

校方严格执行校规本没有错,严明校规校纪是维护教学秩序、保障学生权益的重要方式。但校规校纪严格执行的本意,是约束、惩戒错误的行为,而非扼杀善意的正确的行为。这就需要在处理具体事件时,充分考虑到特殊情况,坚持以人为本、生命至上的原则,灵活处理、柔性处置,做到既维护校规的严肃性,又体现对教师善举的尊重和表彰。

当然,对医科类大学而言,或许对临危急救这类的事情并不鲜见。因为教师很多由医生兼任,协调好医院治病与学校教学的工作本该是分内事。但这也不能不考虑临危救人的特殊情况。面对学生上课与抢救生命,医生该作何选择,事实显而易见。正如南方医科大学在最开始回应中所称的那样:生命至上、救死扶伤优先是我们始终坚持的价值理念。严格执行校规也不能枉顾“救死扶伤”原则。

因此,针对此类事件,学校应该在校规执行上,设置更多的弹性空间,不要僵硬地执行。尤其是事件涉及的医科类学校,需要加入更多人性化的考量,在是非面前做好衡量,不能让治病救人者受了委屈、寒了心。这件事引发网友的热议,也正说明人人心中都有一杆公正的秤,学校的处罚是否合理人心自明。

在规则与人性的天平上寻求平衡并非易事。一所学校对一名教师的个人处罚能够扩大为公共事件,也需要引发对学校管理教育的反思,面对特殊事件,在兼顾刚性执行规则的同时,也要增加柔性的机制考量,最后给出合乎公正的处理结果。

眼下,南方医科大学应该尽快给出进一步应对方案,回应舆论争议,给公众一个满意的答复。

链接阅读:

此事被报道后,很多网友表示不解。从通报来看,相关事件的前后经过并不复杂,事实不难认定。之所以出现分歧,缘于对规则的理解和把握。

通报中说,《南方医科大学第一临床医学院教学事故(差错)审定及处理办法》文件规定,“因上课不守时(迟到、早退、中途离场)造成授课时间延误在15分钟~30分钟的,认定为严重教学事故,如因特殊情况发生教学事故(差错),则视具体情况进行处理。”

既然俞莉老师因上课不守时造成授课时间延误29分钟的事实十分清楚,那么第一临床医学院将此事认定为教学差错,逻辑上并无不妥。但让人困惑者在于,患儿生命垂危,在那千钧一发的时刻,俞莉因救人而延误上课,这样的具体情况,难道还不能称为需要另行处理的“特殊情况”?对医务人员来说,抢救生命始终是理所当然的头等大事,如果俞莉去救危在旦夕的患儿都不能算是“特殊情况”,那么在文件制定者那里,什么才是“特殊情况”?

正常的教学秩序必须保证,第一临床医学院为保证教学秩序而制定的规则显然没有什么问题。但即使是在严格遵守规则的前提下,相关事件也可以有另外一种处理方式。

假若第一临床医学院于事后通报中,先是援引规则,将其定性为教学差错,同时明确,当事老师履行了救死扶伤的天职,延误上课事出有因,属于特殊情况,所以免予处罚,是否更为合情合理?

6月16日,南方医科大学发布《情况说明》,表示学校已关注到有关第一临床医学院教师被通报的网络信息,同时表示,“作为医科院校及其附属医院,生命至上、救死扶伤优先是我们始终坚持的价值理念。”

情况说明提及“价值理念”,无疑触及了这一事件的核心。最初的通报之所以引来舆论强烈关切,正缘于网友有一种朴素的认知,在任何情况下,对医疗机构、医务人员来说,“生命至上、救死扶伤优

文档评论(0)

知识分享 + 关注
实名认证
内容提供者

分享知识、分享快乐!

1亿VIP精品文档

相关文档