这份国家自然科学基金申请攻略,请收好!.pdfVIP

这份国家自然科学基金申请攻略,请收好!.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

这份国家自然科学基金申请攻略,请收好!

一年一度的寒假即将开始,大学的老师们(包括博士后)将要利

用寒假这个空闲时间集中精力撰写国家自然科学基金申请书。

最近几年针对国家自然科学基金申请书中的几个专门问题写过几

篇博文。

今年到几个单位作“做自己的科学研究”报告,由于时间关系,

其中“撰写科研项目申请书”部分的内容没有展开细讲。

为此,决定以“国家自然科学基金申请书”为对象,介绍一点我

对科研项目立项书的“创作”体会,供大家参考。

这类文章科学网上有很多,有的经验丰富的博主还出版了专著。

然而,我认为,写出一份好的项目申请书,主要取决于申请者的

综合学术经历与素养,不太可能通过简单“说教”和“培训”凑效。

当然,对于首次撰写申请书的年轻人也许能从类似文章中得到一

点感悟,这就是我经常撰写这类文章的初衷。

题目

既简明扼要,又恰如其分的表达项目的核心内容。

要用本专业的精练术语描述项目名称。

提出一个与项目核心内容贴切的题目取决于申请者的综合学术素

养及对同行文献的阅读理解与文字功底。

中英文摘要(400字)

项目摘要主要包括:简述研究目标、意义、研究范围、主要内容、

研究方法、预判研究结果和可能得出的主要结论。

实际上主要涉及3块内容:项目的科学意义(150字);研究内

容与拟采用的方法(150字);预期结果(100字)。

项目组成员

根据国家自然科学基金委最新规定,青年基金项目不需要参加者。

面上基金项目,尤其是重点基金项目就要涉及“科研团队”的

“质量”了。

由于涉及“重项”问题,因此,要组成一个合适团队有时也是一

个纠结事情,只能相互之间尽量协调处一个质量较高的团队。

只是一位申请人领着几位研究生组成的团队显然不合适。

因此,我建议现在一些年轻人,尤其是那些国家花“巨资”从海

外引进的青年才俊,要注意培养自己较为稳定的科研团队,为施展你

的科研才华奠定人力资源基础。

我认为,一个好的科研团队应该是:除了研究生,其他成员具有

较好的学术经历(基础)和一定成果显示;学科结构合理(尤其对于

涉及多学科交叉团队);年龄结构合理(以中青年为主);学缘结构

较好,那些本硕博连读的“祖孙三代”的学缘结构显然属于科学意义

上的“孬结构”。

经费预算

按照规定填写。

除了常规经费(旅差费、材料费、燃料费、分析测试和计算经费

及少量设备费、出版费等),要重视学术交流项目经费的预算(在政

策允许前提下留足)。

例如,团队成员,包括研究生参加国内外学术活动和邀请国际同

行访问经费。

这些活动对于确保项目产出高水平成果非常重要。

报告正文

(一)立项依据与研究内容(4000-8000字)

1.项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,

需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发

展中迫切需要解决的关键技术问题来论述其应用前景。附主要参考文

献)

在我的印象里,提出一个有点“创意”的科研项目选题主要基于

申请人的科研积累和基础。

项目选题大致两种情况:一种是自己认为具有重大创新,有点属

于“惊世骇俗”,“前无古人”的选题,这类属于重大意义选题,很

可能属于那些“非共识”的“首创”。

这种项目选题我认为要非常慎重,如果没有较好的前期研究基础

和成果显示,只能是一厢情愿。

尽管国家自然科学基金委强调要重视“非共识”项目,但是似乎

评审专家们认可度依然不高。

2019年开始试行分类申请与评审,也是为了提高原创项目申请力

度。

第二类属于我们绝大多数“凡人”的科研选题,即站在“前人肩

膀上”提出科研选题。

主要取决于申请人的(1)学术(科研)经历和基础;(2)逻辑

思维能力与判断能力。前者与申请人的科研深度及知识面有关,后者

与综合水平相关。你不能将一个多数同行认为没有什么价值的“想法”

判断为一个“重要”选题;(3)文字表达能力。

申请人具有较好的文字功底会体现在描述“科学问题”时用词专

业到位,阐述前人和评述前人研究成果时用词准确和贴切。

阐述研究选题来源的历史沿革逻辑性强,评述前人成果用词恰当,

既不随意抬高(拍马屁之嫌),更不能贬低同行成

文档评论(0)

135****3563 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档