精神损害赔偿适用于环境侵权领域的必要性研究.pdf

精神损害赔偿适用于环境侵权领域的必要性研究

摘要：精神损害赔偿作为民事侵权行为所导致的损害责任之一，学术界对

它的研究多局限于民法领域，近年来，伴随着日益严重的环境问题，环境侵权行

为的数量逐渐增多，但是，我国对环境侵权行为导致的精神损害救济不足。是否

将精神损害赔偿适用于环境侵权领域成了近来学术界探讨的新话题。从理论、社

会价值、国外的立法司法经验以及我国现行法律规定等方面来看，精神损害赔偿

适用于环境侵权领域是十分必要的。

标签：环境侵权；精神损害；精神损害赔偿

在现代社会，环境的污染和破坏等环境侵权行为的数量日益增多，后果日趋

严重，环境侵权所需承担的民事责任问题正在引起广泛的关注，目前学术界的通

说认为，承担环境侵权民事责任最常采用的责任方式有：停止侵害、排除妨害、

消除危险、恢复原状、赔偿损失等。①但是，对环境污染和环境破坏给受害人造

成精神上的痛苦和折磨是否应赔偿，学术界没有形成统一观点，因此，有必要对

精神损害赔偿是否适用于环境侵权领域进行研究。

一、精神损害赔偿适用子环境侵权的理论依据

(一)传统民法理论的拓展

侵权，是传统民法的一个概念，在环境问题日益严重的今天，民法学者们通

过拓展传统民法的理论创设了环境侵权的概念，环境侵权是指由于人为活动而导

致环境污染和破坏，从而造成损害他人财产权、人身权和环境权的一种特殊侵权

行为。②可见，环境侵权是一种特殊的侵权行为，因此，我们可以推定环境侵权

的相关理论应归属于民法学研究的范畴。根据民法理论，赔偿损失，是侵权责任

方式中适用最广的一种，无论违法行为给他人造成的是物质损失还是精神损失，

都可适用赔偿损失这种责任方式，因而，当环境侵权造成了受害人的精神损害时，

要求加害人对此进行精神损害赔偿在法理上是有据可依的。

(二)精神损害理论的运用

精神损害，是指加害人的侵权行为对民事主体精神活动的损害。③侵权行为

侵害民事主体的民事权利，造成其与生理、心理相关的精神活动利益的丧失或减

损。也就是说，精神损害的表现形式为精神痛苦，实质为精神利益的丧失或减损。

将精神损害理论运用于环境侵权，我们可以认为环境侵权中的精神损害是指侵权

行为损害了受害人的人身权或财产权的同时，导致受害人心理、生理的痛苦或精

神利益的丧失、减少。例如受害人的肉体痛苦、精神折磨、生命缩短和丧失亲人

之痛苦等等。根据精神损害理论中精神痛苦的两个来源理论，我们将环境侵权分

为两类；一是因环境污染等侵权行为侵害了权利主体的身体权、健康权、生命权

而使其产生了精神上的痛苦，如被列为“世界八大公害”之一的日本水俣病事件

中，水俣病患者往往耳聋眼瞎、全身麻木、身体弯曲、精神失常、最后悲惨死去

④；二是侵权行为侵害了权利主体的财产权时，致使其产生恐惧、悲伤、绝望等

情感而造成精神折磨。可见，在环境侵权案件中，客观上存在着受害人的人身权

和精神利益等受到不法侵害的事实，根据“有损害就要有救济”的法律原则，法律

就有必要保护并救济环境侵权导致精神利益受损害的受害人。

二、精神损害赔偿适用子环境侵权的社会价值依据

工业革命以来，随着科技革命的进程速度的加快，人们对环境的污染与破坏

越演越烈，公害事故和恶劣的环境事件也涌现出来，相对于一般侵权，环境侵权

所导致的精神损害后果更为严重，这主要是由于环境侵权具有不同于一般侵权的

特点：

1．环境侵权的受害人多为弱势群体，他们与加害人的法律地位不平等。在

环境侵权的精神损害中，加害人一般为经国家注册许可具有特殊经济、科技信息

实力和法律地位的工商企业或企业集团，受害人多为欠缺规避能力和抵抗能力的

农民、渔民和市民。

2．从时间和空间的角度看，环境污染和环境侵权往往具有扩散、迁移、潜

伏、渗透等特征，环境侵权的受害人人数众多，甚至可能含盖一个地区、一个国

家甚至全世界，如乌克兰的切尔诺贝利核电站的核泄露事故，就是典型的代表。

3．环境侵权具有继续性、反复性的特征。与一般侵权行为对受害人造成的

直接损害、一次性侵害不同，环境侵权通常是通过“环境”这一中介对受害人造成

间接损害，并且由于加害人的生产、生活活动的继续性、反复性，使得环境侵权

也具有继续性、反复性的特点。

4．环境侵权的原因行为具有社会妥当性、合法性。例如，筑水坝等开发建

设行为和排放废水、废气、废渣、发出噪声等排污行为，往往本身就是必要的经

济活动或者伴随正常的生产、生活活动而产生的“副产品”，属于社会生活常规、

有价值、有意义的行为。如果这种活动受到严